Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio ŽŪB „duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. lapkričio 8 d. apie 20 val. Alytaus r., Vaisodžių k., Sodo g. ties namu Nr. 2 vairavo transporto priemonę N. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. Č. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugos važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis. Be to, M. K. po eismo įvykio vartojo alkoholį (nustatytas 1,09 prom. girtumas) po to, kai jam 2014 m. gruodžio 15 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Tuo M. K. pažeidė KET 9, 12, 14, 221 ir 222 punktų reikalavimus.

M. K. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.

Tai, kad M. K. padarė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu dėl įforminto eismo įvykio, asmens blaivumo testo kvitu, autoavarijos vietos schema, fotolentelėmis, asmens blaivumo testo kvitu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. M. ir D. A. paaiškinimais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, M. K. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str. numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. padarė tris šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Paaiškino, kad baudos sumokėti neišgalės, nes pajamos mažos, sutiko atlikti administracinį areštą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. šią nuobaudą. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Už M. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta transporto priemonės konfiskavimas - priverstinis neatlygintinas šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nors M. K. vairuotas automobilis registruotas D. Č. vardu, faktiškai jis priklauso M. K., jis su drauge šį automobilį yra nusipirkęs iš D. Č., tačiau jo neįregistravęs savo vardu. Vadovaujantis išdėstytu, M. K. vairuotas automobilis konfiskuotinas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 33 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 10 parų administracinį areštą su transporto priemones konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 20 parų administracinį areštą su transporto priemones konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 20 parų areštą su transporto priemones konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą M. K. paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemones N. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos D. Č. vardu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. K. faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.