Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Dalios Markauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2001-12-27 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 232¹ str. 3 d. ir 232¹ str. 2 d., laisvės atėmimu penkeriems metams su turto už 500 litų konfiskavimu,

V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2001-06-14 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu trejiems metams, konfiskuojant jo turto 1/2 dalį, 2003-08-05 Vilniaus m. 4 apyl. teismo nutartimi veikos buvo perkvalifikuotos, paskirta nauja subendrinta galutinė dviejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 6 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą, draudžiantį gabenti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka nepaženklintus tabako gaminius, iš anksto susitaręs su V. O., veikdamas bendrininkų grupėje su dar trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vykdytojais, 2012 m. sausio 8 d. tarp 13 val. ir 14 val. 20 min., Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Kaponiškės kaimo ribose, nuo valstybės sienos, esančios tarp ženklų Nr. 1144-1445 iki žvyruoto kelio, vedančio nuo valstybės sienos iki Kaponiškės kaimo, nešė, tai yra, gabeno nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis: 2500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4000 pakelių cigarečių „Fest 7 “, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudarė 43 986 Lt ( 338, 3 MGL) ir viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Šiais veiksmais A. O. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

V. O. 2012 m. sausio 8 d. apie 12 - 13 valandą Vilniaus mieste, Parko gatvėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje konkrečioje vietoje, pasiūlydamas konkrečiai nenurodytą atlygį, palenkė A. O., pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą, draudžiantį gabenti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka nepaženklintus tabako gaminius, neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš anksto susitaręs su A. O. ir kitais trimis nenustatytais šio nusikaltimo vykdytojais, padėjo jiems padaryti nusikaltimą, tai yra, automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė juos prie Lietuvos Respublikos- Baltarusijos Respublikos valstybės sienos, esančios tarp ženklų Nr. 1144-1445, Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Kaponiškės kaimo ribose, kur iš anksto buvo sudėtos cigaretės, pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, apie 14 val. 20 min., po to, kai A. O. ir kiti trys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, bendrai veikdami, nuo valstybės sienos, esančios tarp ženklų Nr. 1144-1445 iki žvyruoto kelio, vedančio nuo valstybės sienos iki Kaponiškės kaimo, nešė, tai yra, gabeno nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis: 2500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4000 pakelių cigarečių „Fest 7 “, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudarė 43 986 Lt (338,3MGL) ir viršijo 250 MGL dydžio sumą, tuo pačiu automobiliu atvažiavo prie Lietuvos Respublikos- Baltarusijos Respublikos valstybės sienos, esančios tarp ženklų Nr. 1144-1445, Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, Kaponiškės kaimo ribose, jų pasiimti ir buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais V. O. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 6 d., 199² str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. O. nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad pirmą kartą norėjo gabenti cigaretes ir taip užsidirbti pinigų. 2012-01-08, apie pietus, prie namų sutiko kaimyną V. O., kuris paprašė padėti pernešti cigarečių dėžes. Jis sutiko padėti, tikėdamasis už tai gauti kažkokį atlygį. Su V. įsėdo į automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo dar trys nepažįstami vyriškiai. V. vairavo automobilį jam nežinoma kryptimi. Buvo paminėtas Petruliškių kaimas. Važiavo miško keliuku, sustojo, jie keturiese išlipo, o V. nuvažiavo. Kažkuris vyriškis žinojo, kur eiti ir paimti cigarečių dėžes, jis ėjo paskui juos. Nuo sustojimo vietos jie mišku ėjo apie 300 m, kur rado sumestas cigarečių dėžes. Kiekvienas paėmė po 2 dėžes ir ėjo atgal į tą pačią vietą, kur juos išleido V. Perėję kelią, sumetė dėžes. Gal kažkas iš vaikinų dar kartą ėjo ir paėmė likusias dėžes. Kažkas turėjo atvažiuoti miško keliuku ir pasikrauti dėžes, gal tai turėjo padaryti V.. Sunešus dėžes, išgirdo atvažiuojančio motociklo garsą, pradėjo bėgti. Jis bėgo apie kilometrą, išbėgo į kaimą, pamatė priešais atvažiuojantį pasieniečių automobilį. Buvo sulaikytas pasieniečių (b. l. 64-65,124).

Savo kaltę dėl nurodyto nusikaltimo A. O. pripažino 2012-01-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos ( b. l. 73-74).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. O. savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėnesį internete rado skelbimą, kad parduodamas automobilis „Renault Espace“ už 1500 Lt. Nusprendė jį nusipirkti. Jam neužteko pinigų, todėl pasiskolino iš draugo A. T.. 2012 m. pradžioje, tikslios datos pasakyti negali, bet tai galėjo būti įtarime nurodytu laiku, jo iš matymo pažįstamas vyriškis, vardu Va., pavardės nežino, pasiūlė užsidirbti pinigų, pasakė, kad reikės atvežti cigaretes. Jis sutiko ir pasiūlė savo pažįstamam A. O. užsidirbti. Pastarasis sutiko. Su juo automobilyje važiavo 3 vyriškiai, kaip jis suprato, Va. pažįstami, kurie taip pat turėjo nešti cigaretes. Nuvažiavus iki Petruliškių kaimo Vilniaus rajone, jis juos išleido. Pats nuvažiavo kiek toliau į šalį ir laukė. Po kiek laiko turėjo atvažiuoti ir juos pasiimti. Maždaug po valandos jis važiavo jų pasiimti, jį sustabdė pasieniečiai, po to sulaikė. Buvo sulaikytas ir A., o kiti vyriškiai pabėgo. Jis pirmą kartą gabeno cigaretes. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ( b. l. 127-128).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. R. parodė, kad jis dirba VSAT Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje. 2012-01-08, nuo 7.30 val. jis kartu su pasieniete B. G. pradėjo tarnybą Lavoriškių užkardoje. Keturračiu motociklu „Poliaris Sportsman“ važiavo patrulio taku nuo Lavoriškių pasienio kontrolės punkto valstybės sienos ženklų mažėjimo tvarka. Apie 14.20 val. tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1145-1144, jis pastebėjo pėdsakų takelį vedantį per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką , kuris nuvedė į mišką. Apie 1 km. atstumu nuo valstybės sienos pažeidimo vietos ant miško keliuko, kuris eina nuo pagrindinio kelio, vedančio į Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, link vienkiemių, pastebėjo avalynės pėdsakus. Apie 14.30 val. pamatė nuo vienkiemių pusės link jo važiuojantį automobilį, kuris , iki jo likus 50 m atstumui, sustojo ir pradėjo apsisukinėti. Jis privažiavo su motociklu ir sulaikė automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavusį vyriškį. Vyriškis pateikė dokumentus, išduotus V. O. vardu. Tuo metu nuo vienkiemių pusės privažiavo Vilniaus rinktinės Specialios paskirties būrio (SPB) pareigūnai. Nuo keliuko apie 20-30 m atstumu miške buvo aptikti 12 ryšulių su cigaretėmis.( b. l. 17).

Liudytojas J. R. parodė vietoje, kur aptiko pėdsakus ir sulaikė automobilį bei V. O.. ( b. l. 18-22)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Z. parodė, kad dirba Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje. 2012-01-08, laikotarpyje nuo 14.20 val. iki 14.30 val. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“ išvyko iš Lavoriškių pasienio kontrolės punkto ir važiavo link Mačiuliškių kaimo, Vilniaus rajone ir ten patruliavo. Netoli minėto kaimo, apie 2 km. atstumu nuo valstybės sienos, sniege pastebėjo iš miško vedančius asmens avalynės pėdsakus, kurie išvedė ant keliuko ir toliau vedė link Labaniškių kaimo. Sekė šiais pėdsakais ir priešais pamatė bėgantį žmogų. Pribėgus Labaniškių kaimą, bėglys įbėgo į sodybos kiemą, jis bėglį sulaikė. Su savimi sulaikytasis turėjo asmens dokumentus. Nustatyta, kad sulaikytasis - A. O., jis buvo pristatyta į Lavoriškių užkardą ( b. l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad jam priklauso automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. pabaigoje, tikslios datos pasakyti negali, jis minėtą automobilį nusipirko už 1500 litų iš anksčiau jam nepažįstamo asmens. Gali būti, kad tai P. F.. Jie pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilio jis savo vardu neįregistravo. Netrukus jo senas pažįstamas V. O. paprašė paskolinti automobilį. Jis jam paskolino. Kam jam buvo reikalingas automobilis, jis nežino. Po kelių dienų jam V. O. pasakė, kad jo automobilį sulaikė pasieniečiai ( b. l. 24-25).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012-01-08 apžiūrėta įvykio vieta Mačiuliškės k., Vilniaus raj. Apžiūros metu paimta 12 ryšulių su cigaretėmis, automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu ( b. l. 11-12).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012-02-09 apžiūrėta 12 kartoninių pakuočių, kuriose yra 2500 pakelių cigarečių „FEST“ ir 4000 pakelių cigarečių „FEST 7“ ( b. l. 26-29).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012-01-14 apžiūrėtas automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 32).

2012-06-01 specialisto išvada Nr. 51 patvirtinta, kad 2500 pakelių cigarečių „FEST“ vertė yra 16 918 Lt., o 4000 pakelių cigarečių „FEST 7“ vertė yra 27 068 Lt., iš viso 43 986 Lt ( b. l. 14-16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad

A. O. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., V. O., veikdamas kaip kurstytojas ir padėjėjas, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 6 d., 199² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnis nustato atsakomybę už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis ir numato, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Nagrinėjamu atveju A. O. ir V. O. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.), taip pat į Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatas.

Abiejų nusikaltimą padariusių asmenų A. O. ir V. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamieji nusikalto veikdami tiesiogine tyčia, jų padaryta nusikalstama veika įstatymo priskiriama prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.).

Neteisėtai disponuotų cigarečių vertė 88,3 MGL viršija Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. dispozicijoje numatytą 250 MGL dydžio ribą, šios prekės buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado.

A. O. praeityje teistas, teistumas išnykęs, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, neįrašytas į narkologo ir psichiatro įskaitą, bedarbis.

V. O. praeityje teistas, teistumas išnykęs, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, neįrašytas į narkologo ir psichiatro įskaitą, bedarbis.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant kaltinamiesiems A. O. ir V. O. Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydžius nustatant pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2500 pakelių cigarečių „FEST“ , 4000 pakelių cigarečių „FEST 7“ saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje ( b. l. 30-31), konfiskuotini kaip nusikaltimo rezultatas, automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje ( b. l.40-41), konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė – LR BK 72 str.1d., 2d. Automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku registruotas kitas asmuo – P. F. (b.l.36, 98-99), tačiau byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad faktiškai automobilio savininku nusikalstamos veikos padarymo metu buvo kaltinamasis V. O.. Apklaustas įtariamuoju jis nurodęs, kad šį automobilį nusipirko 2011 m. lapkričio mėnesį už 1500 litų, pirkimo sutartį su automobilio savininku sudaręs ne savo, o draugo A. T. vardu. Nusipirkęs automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė jį prie savo namų, naudojosi vienas (b.l.51). Ikiteisminio tyrimo metu 2012-01-14 apžiūrėjus automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, kuria pardavėjas P. F. 2011-11-28 pardavė transporto priemonę „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjui A. T. (b.l. 32,38).

Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. O. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d. ir nuteisti 180 MGL dydžio (23 400 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į A. O. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. sausio 8 d. iki 2012 m. sausio 10 d. įskaitytinai (3 dienas), kas atitinka 6 MGL dydžio – 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) – baudą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį. Baudai sumokėti nustatyti dvylikos mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įpareigoti nuteistąjį per baudai sumokėti nustatytą laikotarpį kas mėnesį mokėti po 1885 Lt paskirtos baudos.

A. O. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

V. O. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 199² str. 1 d. ir nuteisti 180 MGL dydžio (23 400 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į V. O. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. sausio 8 d. iki 2012 m. sausio 10 d. įskaitytinai (3 dienas), kas atitinka 6 MGL dydžio – 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) – baudą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį. Baudai sumokėti nustatyti dvylikos mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įpareigoti nuteistąjį per baudai sumokėti nustatytą laikotarpį kas mėnesį mokėti po 1885 Lt paskirtos baudos.

V. O. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Vadovaujantis LR BK 72 str.1d., 2d. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2500 pakelių cigarečių „FEST“, 4000 pakelių cigarečių „FEST 7“, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, konfiskuoti ir sunaikinti, automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, konfiskuoti.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, sutinkamai su LR BVK 22 str., per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos teismo nustatyta tvarka turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą,

2) kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.