Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-31 · Byla Nr. A2.2.-661-648/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-31
Bylos Nr.
A2.2.-661-648/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00349-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės byla Nr. A2.2.-661-648/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00349-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.sausio mėn. 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-01-10 apie 18.00 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, paėmė prekių 39,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais S. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. V. būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

A. V. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Bylos nagrinėjimo teisme metu, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, taip pat į tai, kad A. V. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus baudą mažesnę už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.