Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė - Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta duoti sutikimą gauti prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarime nurodytą informaciją

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste – VPK) Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. Prie šios baudžiamosios bylos prijungti ikiteisminiai tyrimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Prokurorė 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu nutarė kreiptis į AB „SEB“ banką dėl išsamios informacijos gavimo apie sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikiant detalų (skaitmeniniu formatu Excel programoje) išrašą LAIKOTARPIU nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d.

Prokurorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 155 str. 1 d. nuostatomis, kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją dėl sutikimo gauti 2012 m. lapkričio 15 d. nutarime nurodytą informaciją.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi atsisakė duoti sutikimą gauti aukščiau nurodytą informaciją, motyvuojant tuo, kad teismui nepateikta pakankamai duomenų, patvirtinančių prašomos informacijos rinkimo būtinumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 1 d. numato prokuroro teisę, gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą, susipažinti su reikiamais dokumentais ar reikiama informacija. Šios prokuroro teisės pagrindas yra duomenys, kad valstybės ar savivaldybės, viešoje ar privačioje įmonėje yra sukaupta informacija apie konkretų fizinį ar juridinį asmenį, ar kita informacija reikalinga nusikalstamos veikos tyrimui. Procesinė prielaida – motyvuotas prokuroro nutarimas.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagas matyti, kad viename iš nusikalstamos veikos epizodų tyrimas atliekamas dėl to, kad 2011 m. kovo 10 d., apie 18.00 val., nepažįstamas asmuo B. S. paskambino į mobilaus ryšio telefoną ir prisistatęs „Sodros“ darbuotoju, pasakė, kad jai „Sodra“ neišmokėjo 515,00 Lt, todėl ji turi pasakyti savo duomenis, kad būtų pervesti pinigai. B. S. pasakė duomenis, tame tarpe ir internetinės bankininkystės kodus. Vėliau jos vardu iš UAB „Nordecum“ buvo paimta 700,00 Lt, iš UAB „Bobutės paskola“ – 500,00 Lt, iš UAB „Minibank“ – 500,00 Lt, iš UAB „Moment Credit“ – 300,00 Lt ir iš UAB „NWO Invest“ – 500,00 Lt paskolos, o minėtos pinigų sumos pervestos į kitų asmenų sąskaitas.

Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, t. y. liudytojų parodymais, banko išklotinių išrašais, telekomunikacijų tinklais gaunama informacija, Centrinės duomenų bazės informacija apie teistumus ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytine medžiaga, sprendžia, kad teismui pateikti faktiniai duomenys leidžia pagrįstai matyti, kad 2011 m. kovo 10 d. nusikalstamos veikos padaryme galėjo dalyvauti N. K., Z. K., M. D., A. G. ir A. S., kurie turi ar praeityje turėjo sąsajų su Alytaus pataisos namuose kalinčiais asmenimis, todėl yra būtina gauti išsamią informaciją iš AB ,,SEB“ banko apie Alytaus pataisos namų sąskaitos valdymą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad 2012 m. lapkričio 15 d. prokurorės nutarime nurodyta informacija yra reikalinga, siekiant visapusiškai ir išsamiai išsiaiškinti nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatyti asmenis, kurie padarė ar galimai prisidėjo prie nusikalstamos veikos padarymo, surinkti kitus reikšmingus tyrimui duomenis.

Nepagrįstas nutarties argumentas, kad ikiteisminio tyrimo teisėjai nebuvo pateiktas ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio būtų galima spręsti apie procesinės prievartos priemonės taikymo pagrįstumą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 170 str. 1 d., 178 str. 1 d., prokuroras turi teisę pats atlikti ikiteisminį tyrimą ar atskirus ikiteisminio tyrimo veiksmus, taikyti procesines prievartos priemones, atlikti kitus Lietuvos Respublikos BPK numatytus veiksmus. Prokurorė nustačiusi, kad ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai informacijos, kurios pagrindu būtų galima atskleisti nusikalstamą veiką, pagal savo kompetenciją kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją pateikdama nutarimą ir ikiteisminio tyrimo medžiagą. Ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno tarnybinis pranešimas nėra pagrindas prokurorui kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl procesinių prievartos priemonių sankcionavimo, kadangi tarnybiniu pranešimu ikiteisminio tyrimo pareigūnas kreipiasi į tyrimą organizuojantį prokurorą dėl tam tikrų veiksmų atlikimo ir tai yra vada prokurorui kreiptis arba nesikreipti į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl šių veiksmų sankcionavimo.

Pažymėtina, kad ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras, kuris kiekvienu atveju, kai paaiškėja nusikalstamos veikos požymiai, privalo pagal savo kompetenciją imtis visų įstatymo numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 3 d. nurodyta, kad prokuroras nustatyta tvarka gautą informaciją gali panaudoti tik nusikalstamai veikai tirti. Nusikalstamos veikos tyrimui nereikalingą informaciją prokuroras privalo nedelsdamas sunaikinti. Tokiu būdu, įstatymo leidėjas užtikrina asmenų, neturinčių ryšio su nusikalstama veika, privataus gyvenimo neliečiamumą.

Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundas tenkintinas, o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Sutikti su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BPK 155 str. tvarka gauti informaciją iš AB „SEB“ banko apie sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikiant detalų (skaitmeniniu formatu Excel programoje) išrašą laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.