Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45851-24, kurioje T. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A. būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą eilės numeriu (duomenys neskelbtini), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam elektroniniu paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir tuometinės darbovietės adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, adresu Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. sausio 31 d., 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. birželio 4 d., 2024 m. birželio 27 d., 2024 m. liepos 22 d. jų nepateikė, už ką 2024 m. vasario 28 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., o 2024 m. gegužės 8 d., taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. sausio 31 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinimas T. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo T. A. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. jis buvo įrašytas į karo prievolininkų sąrašą, kada tiksliai tą sužinojo, nepamena, bet būdamas namuose kompiuteriu naršė internete, kadangi įtarė, kad gali būti kviečiamas atlikti karo prievolę, pažiūrėjo kviečiamųjų sąrašą ir rado savo vardą ir pavardę tame sąraše. Sąrašo numerio nepamena. Kadangi turėjo nuolatinį darbą, o jam darbas labai patinka, nusprendė, kad karo prievolės 2024 metais neatlikinės iki tol, kol gaus įspėjimą, kad gali grėsti dėl to jam baudžiamoji atsakomybė. Kažkaip galvojo, kad jį turi perspėti dėl to, kad jei iki tam tikro neatliks karo prievolės, jam iškels bylą, bet jis jokio įspėjimo negavo, o gal skaitė kažką apie tai, gal nesuprato. Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos visus nurodymus pateikti reikiamus dokumentus yra gavęs ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), ir registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ir tuometinės darbovietės adresu. Tiesiog buvo nutaręs karo prievolės tarnybos neatlikinėti ir jokių dokumentų nepristatinėti. Pamena, kad laiškuose būdavo gaunama informacija, kad turi pristatyti dokumentus arba bent pranešti jiems iki tam tikros nurodytos datos į Rokiškio m., tikslaus adreso nepamena į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Iki nurodytų datų jis nenuvykdavo, nepristatydavo dokumentų ir nepateikdavo jokios informacijos tarnybai apie save. Tada pamena, kad pirmą kartą gavo Administracinių nusižengimų protokolą už tai, kad nevykdo karo prievolės, jis baudą 30 Eur sumokėjo per nurodytą laikotarpį. Taip kelis kartus yra tuos nurodymus gavęs atvykti, nepamena kiek kartų, bet kelis. Neatvykdavo iki nurodytos datos. Tada antrą kartą vėl gavo Administracinių nusižengimų protokolą už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą, pamena kvietė į administracinės bylos nagrinėjimą, jis nenuvyko, tada gavo baudą 90 Eur ir sumokėjo per nurodytą terminą. Paskutinį kartą gavo nurodymus pristatyti dokumentus į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą galvoja, kad liepos mėnesį, kažkada vasarą, tačiau dokumentų nepristatė, apie save nepranešė. Tada kurį laiką jokios informacijos negavo, o kažkada 2024 m. lapkričio mėnesį su juo susisiekė iš Kupiškio policijos ir paaiškino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad vengė atlikti karo prievolę ir, kad bus iškviestas į apklausą. Dėl savo piktybiškų veiksmų neatlikinėti karo prievolės tikrai nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ T. A. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 31 d., bet iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 1 d. registruotu laišku Elektroninio dokumento nuorašas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmens tuometinės darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini)(toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 26 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt , kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. vasario 3 d., darbovietės adresu įteiktas 2024 m. vasario 5 d.. 2024 m. vasario 26 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 28 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24230658312, už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur . Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. kovo 30 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir asmens elektroniniu paštu kuris nurodytas Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. kovo 2 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. kovo 4 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. kovo 29 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 3 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24236100574, kuris kartu su ŠAANT 2024 m. balandžio 10 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 8 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. balandžio 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. balandžio 11 d. 2024 m. gegužės 8 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 8 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24236100574, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu 2024 m. gegužės 8 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. birželio 4 d.. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 4 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. gegužės 11 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. gegužės 13 d. Bauda sumokėta 2024 m. birželio 3 d. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 4 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d.. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d.. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. birželio 8 d. tėvui V. A., darbovietės adresu įteiktas 2024 m. birželio 10 d.. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 27 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. liepos 4 d. asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. liepos 4 d. Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 22 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Kadangi asmuo buvo informuotas buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas penktą kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių manytina, kad asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, kuriame nurodyta, kad T. A. eilės numeris (duomenys neskelbtini).

2024 m. vasario 28 d. Administracinio nusižengimo protokolu, šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą, iš kurių matyti, kad 2024 m. vasario 28 d. protokolu T. A. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirta 30 Eur bauda už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. sausio 31 d. 17 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13. Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje

2024 m. balandžio 24 d. Administracinio nusižengimo protokolu, šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2024 m. gegužės 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą ir įteikimą, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 8 d. Nutarimu T. A. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 90 Eur bauda už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. balandžio 3 d. 17 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrio 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. gegužės 8 d., 2024 m. birželio 5 d., 2024 m. liepos 1 d. nurodymais susisiekti ir pateikti savo duomenis, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą, iš kurių matyti, kad T. A. buvo šaukiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, iki nurodymuose nurodytų datų susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas Laisvės g. 13, Rokiškis) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Jam buvo nurodyta, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti jam atidėta, jis turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad T. A. būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą eilės numeriu (duomenys neskelbtini), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam elektroniniu paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir tuometinės darbovietės adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, adresu Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. sausio 31 d., 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. birželio 4 d., 2024 m. birželio 27 d., 2024 m. liepos 22 d. jų nepateikė, už ką 2024 m. vasario 28 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., o 2024 m. gegužės 8 d., taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. sausio 31 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti T. A. kaltu už veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL, tai yra 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL, tai yra 700 eurų dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant T. A. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T. A. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 1050,00 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, T. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 14 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti T. A., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-45851-2024-4“.

Pranešti T. A., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti T. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.