Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014-12-03, apie 22.21 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 52 kilometre, vairavo automobilį AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, nes važiavo 105 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 35 km/h, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 4 d.

pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones;

pagal ATPK 124 str. 4 d., kadangi nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailis. Paaiškino, kad 2010 prarado teisę vairuoti transporto priemones, tačiau kadangi įvykis susijęs su traktoriumi, manė, kad yra atimta teisė vairuoti traktorių ir jis toliau gali naudotis teise vairuoti lengvąjį automobilį. Pripažįsta, kad viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 4 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-23176403-14, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 5-9), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės minimumui –

už pažeidimą numatytą ATPK 124 str. 4 d. - 450 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1000,- Lt bauda (ATPK 30² str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) / 289,62 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 62 centų) baudą.

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir skirti 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) / 130,33 € (vieno šimto trisdešimties eurų ir 33 centų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) / 289,62 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 62 centų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.