- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- 2-2673-301/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02146-2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Atsakovas
- O. P.
- Ieškovas
- Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant ieškovo atstovei Ramunei Vaginienei, atsakovei O. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei O. P., trečiajam asmeniui VšĮ „ Marijampolės vaiko tėviškės namai „ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės rūpybos bei gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus apskyrimo bei materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė prašė ieškinį (b.l.2-6) tenkinti jame nurodytais motyvais su korekcijomis, nurodytomis teisme – tai yra priteisti iš atsakovės ne po 70 Lt, o p 50 litų dydžio išlaikymą kas mėnesį dukrai, tai yra remiantis CK 3.179 str., 3.183 str., 3.195 str., 3.248 str., 3.251 str., 3.256 str., 3.252 str.,3.265 str . 1 d.3 p., : 1) atskirti D. P., g., nuo motinos O. P., 2) nustatyti nepilnametei D. P. nuolatinę rūpybą ir gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje ; 3) D. P., g., rūpintojo ir turto paprastojo administratoriaus pareigas pavesti atlikti VšĮ „ Marijampolės vaiko tėviškės namai „ administracijai ; 4) priteisti iš atsakovės dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 50 litų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės . Nurodė, kad D. P., g., tėvas nėįa žinomas (tėvystė nenustatyta). Nurodė, kad D. P., g. , yra atsakovės dukra, kuri negali gyventi su motina dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių , o būtent: motina (atsakovė) dėl sveikatos būklės (darbingumo lygis yra tik 45%) bei dėl socialinių įgūdžių stokos negali tinkamai įgyvendinti savo motinos valdžios.
A. O. P. su ieškiniu sutinka visiškai (b.l.76- ieškinio pripažinimo pareiškimas).
Trečiajam asmeniui VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai apie posėdžio vietą ir laiaką pranešta tinkamai (b.l.69), teisme gautas pareikšimas (b.l.72), kuriuo prašoma bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, o ieškinį tenkinti.
Nepilnametės D. P., g., nuomone ieškinys tenkintinas (b.l. 77- rašytinis sutikimas su ieškiniu pagal CPK 380 str. 2 d.)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovės dukra D. P., g. 1995-10-22,(tėvystė nenustatyta) negali gyventi su savo motina dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – motinos psichinės ligos (b.l.74, 75), todėl vaikas atskiriamas nuo motinos ( CK 3.179 str. 1d . ) .
Nepilnametei D. P. nustatytina nuolatinė rūpyba ( CK 3. 256 str., 3.257 str. 1 d. 3 p. ), rūpintojo bei vaiko turto paprastojo administratoriaus pareigas pavedant VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai administracijai (CK 3.275 str.). Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose (CK 3.265 str. 1d.3p.). Kadangi dukra nuo motinos atskiriama ne dėl atsakovės kaltės, o dėl objektyvios priežasties - tai yra dėl motinos psichinės ligos, išlaikymas iš atsakovės dukrai nepriteisiamas.
Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste . Atskyrus vaiką nuo motinos, motina netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku ( CK 3.179 str. 2 ir 3 d. ) .
Vaiko rūpintojui išaiškintinos jo pareigos, numatytos CPK 3.271 str., tai yra kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
A. D. P., g., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos O. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti D. P., g., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą vaikų globos institucijoje .
Nustatyti D. P., g., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje - VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose.
Pavesti VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai administracijai vykdyti nepilnametės D. P., g., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigas.
Pavesti VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai administracijai vykdyti nepilnametės D. P., g., a.k. (duomenys neskelbtini) turto paprastojo administratoriaus pareigas, kuris (administratorius) vaiko turtą tvarkys CK 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Ieškinio dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo iš atsakovės O. P. netenkinti.
Sprendimą dalyse dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai .
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .