Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. J. 2024 m. birželio 5 d., 14.59 val. Anykščių r., Troškūnų sen., Raguvėlės k., Anykščių gatvėje vairavo motorinę transporto priemonę – motorolerį PEUGEOT ELYSTAR 50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,60 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą M. J. įteiktas pasirašytinai 2024 m. birželio 10 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. gegužės mėn. iš D. P. įsigijo motorolerį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo vardu j jo neperregistravo, nes nežinojo, kad tai reikalinga padaryti. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo ir neturi. 2024 m. birželio 5 d. iš ryto su D. P. nuvažiavo grybauti. Prieš išvažiuojant jis vienas gėrė alaus, taip pat alų gėrė ir su D. P. grybaudami. Apie 15 val., vairuodamas savo motorolerį PEUGEOT, važiavo iš miško namo ir Anykščių r., Raguvėlės k., buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Netrukus atvažiavo kiti pareigūnai, kurie jam alkoholio kiekio matuokliu nustatė 2,60 ir 2,69 promilių neblaivumą. Kad neblaivus vairavo motorolerį prisipažįsta ir dėl savo neatsakingo poelgio gailisi.

Kaltinimas M. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas M. K. parodė, kad savo turėtą motorolerį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per komiso kontorą Panevėžyje, maždaug prieš 10 metų, pardavė. Kas šį motorolerį įsigijo ir kas juo naudojasi šiuo metu, nežino.

Liudytojas D. P. parodė, kad maždaug prieš 3 metus iš nepažįstamo asmens nusipirko motorolerį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės mėnesį jis šį motorolerį atidavė M. J., o iš jo gavo elektrinį paspirtuką. Savo vardu motorolerio nebuvo registravęs. 2024 m. birželio 5 d. jis su M. J. iš ryto gėrė alų namuose ir miške, kur nuvažiavo M. J. vairuojamu motoroleriu. Grįždami iš miško abu buvo gerokai apgirtę. Anykščių r., Raguvėlės k., M. J. vairuojamą motorolerį sustabdė policijos pareigūnai, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė virš 2 promilių neblaivumą.

Iš 2024 m. birželio 5 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 3810“, Nr. ARZJ-0194, motorolerio PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojui M. J. 15.25 val. nustatytas 2,60 promilių, 15.42 val. – 2,69 promilių neblaivumas.

Iš patikros sertifikato Nr. 2060556 matyti, kad alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 3810“, Nr. ARZJ-0194, patikra galioja iki 2024 m. birželio 9 d.

Iš 2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tarnybinio automobilio Seat Leone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės kameros vaizdo įrašas, jame matyti tolumoje ta pačia kryptimi važiuojantis motoroleris, vingiuojantis iš vienos važiuojamosios kelio dalies juostos krašto link kelio vidurio ir atgal. Tarnybiniu automobiliu važiuojantys pareigūnai įjungia garso signalą, artėdami prie motorolerio pareikalauja, kad jį vairuojantis asmuo sustotų. Motoroleriui sustojus, tarnybinis automobilis sustoja už jo. Matoma, kad motoroleriu važiuoja du asmenys, nei vienas nedėvi šalmo. Nuo motorolerio galo nulipa keleivis, kaip vėliau paaiškėja D. P.. Iš motorolerio vairuotojo vietos nulipa M. J..

Iš 2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pareigūnų įvykio vietoje naudotos kūno kameros vaizdo įrašas, kuriame matoma kaip pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu M. J. nustato 2,60 ir 2,69 promilių neblaivumą.

Iš 2024 m. birželio 10 d. pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. J. pateikė motorolerio PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę – motorolerį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,60 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą M. J. skirti piniginę baudą ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti trejus metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonę – motorolerį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis trijų – keturių metų laikui.

M. J. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkerių metų laikotarpyje yra 3 kartus baustas administracine tvarka, neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs). Duomenų apie priklausomybės ligų ir psichiatrinį gydymą ir įskaitas nėra, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl M. J. elgesio. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam M. J. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis skiriamas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo M. J. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 3 (trejiems) metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje motoroleris PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad motoroleris PEUGEOT ELYSTAR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso M. J.. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, M. J. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, konfiskuojant motorolerį PEUGEOT ELYSTAR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. J. prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 12 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės motorolerio PEUGEOT ELYSTAR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas perduotinas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdalis ir M. J. paskirti galutinę 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. J., kad baudą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti M. J., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi,72 straipsniu, paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti motorolerį PEUGEOT ELYSTAR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės motorolerio PEUGEOT ELYSTAR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti M. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.