Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo E. K. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriui dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriuo prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno tardymo izoliatoriaus 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.23 punktu, valstybei bylose dėl žalos atlyginimo atstovauja valstybės institucijos (valstybinio administravimo subjektai), dėl kurių arba dėl kurių pareigūnų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų ar veiksmų atsirado žala, todėl šioje byloje Lietuvos valstybę atstovauja institucijos, kurių (jų pareigūnų) neteisėti veiksmai pareiškėjui galimai sukėlė žalą, t. y. Kauno tardymo izoliatorius.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje yra nurodyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Kauno tardymo izoliatoriaus buveinė yra Mickevičiaus g. 11, Kaunas 44307 t. y. patenka į Kauno apylinkės teismo veiklos teritoriją. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalį konkrečios apygardos administracinio teismo veiklos teritorija sutampa su atitinkamo bendrosios kompetencijos apygardos teismo veiklos teritorija. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Kauno rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją apima Kauno apygardos administracinis teismas.

Kadangi atsakovės atstovas šiuo atveju yra Kauno tardymo izoliatorius, remiantis nustatytu teritoriniu teismingumu, skundas turi būti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.)

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis su skundu turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. K. skundą kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundas gali būti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.