Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini) 1, 2020 m. rugsėjo 28 d. 16 val. 49 min, savo namuose, kartu būnant jo mažamečiams vaikams M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas. Namuose vaikų motinos J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nebuvo, vyro teigimu žmona išvykusi į Vilkaviškį, kada grįš nežino. Atsižvelgiant į tai, atvykusių Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų buvo priimtas sprendimas mažamečius vaikus M. K., G. K., ir D. K. laikinai perduoti giminaičio (dėdės) A. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini)., priežiūrai. Tokiais savo veiksmais, pakartotinai metų laikotarpyje, E. K. kaip tėvas panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, sudarė nepalankias sąlygas ir žalingą socialinę aplinką vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, neužtikrino vaikams tinkamos priežiūros ir saugumo, taip elgdamasis pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.1 d., 31 str.2 d. ir 3 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 d.1 p., bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 str. 2 d..

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2020-10-19 11:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, pateikė prašymą bylos nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 73 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams padarytą pakartotinai. Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. patvirtino, kad namuose vartojęs alkoholinius gėrimus būdamas su mažamečiais vaikais, kai jų motinos namie nebuvo (b. l. 7). Šios aplinkybės patvirtintos administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2.), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopijomis ( b. l. 9); vaiko laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-11); vaikų gimimo liudijimais (b. l. 19-21). Administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 5-6) nustatyta, kad šią veiką jis padarė pakartotinai, kadangi 2019-11-27 buvo jau baustas pagal ANK 73 str.1 d.., todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 2 d... Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str.2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 73 str.2 d. numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šį administracinį nusižengimą ji padarė netiesiogine tyčia, jis sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į šias traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jam skirtina 30 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 73 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123907360. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui ir išsiųsti (išduoti) E. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.