Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-03-01 · Civilinė byla Nr. 2-2420-179/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-01
Bylos Nr.
2-2420-179/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00622-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB ,,Litesko“
Atsakovas
K. J.
Civilinė byla Nr. 2-2420-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00622-2018-0
Procesinio dokumento kategorijos:(S)3.1.7.1.5; 3.1.14.8.1; 3.2.7.1.ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 1 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č.

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinio atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Litesko“ 2018 m. kovo 1 d. teismui pateikė ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis K. J. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra prieš ieškovei UAB „Litesko“ pateikiant teismui ieškinį. Todėl K. J. tapti dalyvaujančiu byloje asmeniu – atsakovu negali. Taigi, ieškovė pareiškė reikalavimą nesamam asmeniui.

Ginčas teisme gali būti sprendžiamas esant įstatyme nustatytoms prielaidoms, suteikiančioms teisę kreiptis į teismą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 straipsnį civiliniame procese šalimis – ieškovu ir atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iš civilinio proceso šalių, ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas teisme nenagrinėjamas. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinys atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovė turi teisę pareikšti reikalavimus K. J. palikimą priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 str.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Atsisakius priimti ieškinį ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Nutartis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo kaip nenagrinėtiną teisme.

Grąžinti ieškovei UAB ,,Litesko” (į. k. 110818317) 2018 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 468 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sumokėtą dvidešimties eurų žyminį mokestį.

Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėjas J. Č.