Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 240 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 4 d., apie 07.20 val., ties namu, adresu Bobės g. 8 Agluonėnų k. Klaipėdos r., V. J., tyčia kartą ranka sudavė T. Š. į kairės pusės skruostikaulio sritį, po ko ne mažiau 1 kartą koja spyrė nukentėjusiajam į kairės kojos blauzdos sritį, ko pasekmėje tokiais veiksmais T. Š. padarė paviršinius odos nubrozdinimus kairio skruosto srityje bei kairio kelio - blauzdos viršutinio trečdalio išoriniame paviršiuje, t. y. nežymiai jį sužalojo.

Kaltinamasis V. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš nukentėjusiojo T. Š. pareiškimo nustatyta, kad 2019 m. balandžio 4 d., apie 07.20 val., ties namu, adresu Bobės g. 8 Agluonėnų k. Klaipėdos r., tarp jo ir kaltinamojo įvyko konfliktas vairuojant automobilius. Jis sustabdęs kaltinamojo automobilį norėjo paklausti apie vairavimo priežastis, o kaltinamasis iš karto užpuolė jį ir pavartojo fizinį smurtą (b. l. 1-2).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelias Klaipėda - Veiviržėnai - Endriejavas Nr. 2202 (kryptis Endriejavas - Klaipėda) 28,5 km., kuriame pastatytas automobilis „Volvo V50“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio priekinės ašies kairės pusės rato iki kairės pusės važiuojamosios dalies 4,55 metro, o nuo galinės ašies kairės pusės rato iki kairės pusės važiuojamosios dalies kelkraščio - 4,5 metrai (b. l. 19-21, 22-24).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad T. Š. buvo padaryti paviršiniai odos nubrozdinimai kairio skruosto srityje bei kairio kelio - blauzdos viršutinio trečdalio išoriniame paviršiuje. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti galimai 2019-04-04 paros pirmoje pusėje. Išskiriamos dvi trauminio poveikio vietos. Tikimiausia, kad nustatytus sužalojimus T. Š. patyrė jo nurodytomis aplinkybėmis, t. y. veidą sumušus kumščiu, įspiriant koja. Atmestina, kad T. Š. šiuo sužalojimus galėjo patirti griūdamas ar atsitrenkdamas. T. Š. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis mušdamas nežymiai sužalojo žmogų.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė bei paprašė baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad kaltinamasis nėra recidyvistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, esant visiems įstatymo numatytiems pagrindams, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

baudžiamąją bylą, kurioje V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.

V. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Išaiškinti V. J., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės. Jei jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Be to, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjus mažiau, kaip ketveriems metams, negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.