Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2013-10-01, apie 17.59 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 236 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

R. N. 2013-10-01, apie 17.59 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavo eismo įvykyje ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 232 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, šias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).

Be R. N. prisipažinimo, jo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), 2013-10-03 tarnybinis pranešimai, kuriame nurodyta, kad 2013-10-01 apie 17.59 val. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu susidūrė automobiliai Hyundai Matrix, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas L. J., ir VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Asmuo vairavęs automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino, palikęs transporto priemonę. Pasak L. J., automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus jaunuolis (b.l. 6), L. J. paaiškinimas (b.l. 9), I. N. paaiškinimas (b.l. 10), LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje nėra duomenų apie automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą eismo įvykio metu, t.y. 2013-10-01 (b.l. 25), administraciniu teisės pažeidimo protokolu, surašytu L. J. už KET 8, 106,120p. pažeidimus ir padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127str.2d., bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. N. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo yra visiškai įrodyta, nes jis vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavo eismo įvykyje ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, todėl jam skirtina nuobauda.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 123 str. 5 d. atžvilgiu) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. N. skiriant sankcijose nustatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 286-288 str., 313 str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti R. N. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

pripažinti R. N. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, galutinę nuobaudą R. N. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.