- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- T-507-571/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- P. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-09-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo P. K. teikimas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti nuosprendį priimtą jo atžvilgiu 2019-11-22, kurio jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikyti BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. ir sušvelninti jam bausmę.
Prokurorė B. Č. prašė prašymo netenkinti, nesant įstatyminio pagrindo.
Prašymas netenkinamas.
2018-05-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai nuteisė P. K., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nebendrauti su E. L.; dalyvauti elgesio pataisos programose; tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iki 2018-10- 20 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-20.
2019-11-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi P. K. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-05-30 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, atliekant bausmę pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kurio pagrindu turėtų būti peržiūrimas jo atžvilgiu priimtas nuosprendis nenurodė. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta P. K., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą. 2018-05-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu nuteistajam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau jis nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, ko pasekoje buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo P. K. nėra jokio pagrindo.
BK 75 straipsnio nauja redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020-07-01 įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Be to, pažymėtina, kad P. K. 2018-05-30 priimant nuosprendį galėjo būti taikomas ir buvo pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau dėl pačio nuteistojo kaltės jis buvo panaikintas, todėl šiuo metu, pasikeitus BK redakcijai nuo 2020-07-01 nėra jokio pagrindo švelninti nuteistojo teisinę padėtį, pagal šiuo metu galiojančias BK normas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ , 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo P. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti P. K., prokurorui.