Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi Z. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 23 d., 16 val.20 min. Z. T. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje, mokyklinėje kuprinėje ant lovos, neteisėtai laikė 70 pakelių cigarečių „Premjer7“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatytais ženklais, taip pat 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims5“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatytais ženklais, taip pažeisdama 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.1. p. reikalavimus.

Šiais veiksmais Z. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Z. T. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais, bei jos parodymais.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 30¹ straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. Ir priešingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 30¹ straipsnio taikymas negali būti laikomas pagrįstu.

Todėl skiriant nuobaudą Z. T. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kad pripažino padariusi pažeidimą dėl sunkios materialinės padėties, nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darbo užmokestis nedidelis – 850 Lt. ( b.l. 15 ) , gyvena viena ir augina du nepilnamečius vaikus ( b.l. 16,17 ), byloje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kad dėl sunkios materialinės padėties padarė teisės pažeidimą, todėl esant šioms aukščiau išvardintoms aplinkybėms , apibūdinančioms pažeidėjos asmenybę, pati nusipirko cigaretes ir laikė namuose, todėl teismui leidžia daryti išvadą, kad numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti , paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą , taikant ATPK 30-1 str. nuostatas, skirtina mažesnė bauda nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 287 str. 1d.1p., 163-2 str. 2 d., 30-1 str. 1 d. teismas

nutaria:

Z. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą su 70 pakelių cigarečių „Premjer7“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatytais ženklais, taip pat 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims5“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatytais ženklais konfiskavimu.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.