- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-241-188/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00177-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. J., Lietuvos Respublikos ATPK
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., jo atstovui advokatui A. J., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2015 m. vasario 17 d. 09.35 val. Kėdainių m., Janušavos gatvėje vairavo transporto priemonę MITSUBISHI OUTLANDER, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2599375-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų E. G. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), prietaiso Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19124 parodymais – A. J. 2015-02-17 09.36 val. nustatyta 1,08 prom. (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 19124 patikros sertifikato Nr. 1663230 kopija (b.l.6), A. J. paaiškinimu (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8).
Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog A. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t. y. kad jis 2015 m. vasario 17 d. 09.35 val. Kėdainių m., Janušavos gatvėje vairavo transporto priemonę MITSUBISHI OUTLANDER, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 prom. girtumas), įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad nors A. J. ir baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.12-13), neteistas (b.l.17), dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l.22), daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. už padarytą pažeidimą paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 286 str., 287str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.