- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- A8.-172-804/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00010-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas (pirm.)
- Pažeidėjas
- Z. R.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. R. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktore, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Juridinių asmenų registro duomenimis Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (kodas(duomenys neskelbtini)) vadovė (direktorė) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d.
Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.
Pagal ABI 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos.
Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., bei 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.,
Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Tuo Z. R. būdama (duomenys neskelbtini) direktorė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d.11 p., 24 str. 1 d., 37 str. 12 d. 10 p., 58 str. 3 d., t.y. padarė administracinį nusižengimą ir padarė administracinį numatytą LR ANK 223 str. 2 d.
Z. R. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta pilnai ir dėl nusižengimo gailisi.
Z. R. įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2020-11-19 administracinio nusižengimo protokolas Nr.RC-ANR P-506-2020; Valstybinės įmonės registrų centas išrašas, Z. R. teisme duoti paaiškinimai, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Z. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jos prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi bei tai, kad administracinį nusižengimą padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus (LR ANK 35 str. 1 d. 9 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmą kartą, teismas vadovaudamasis protingumo principu bei įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. R. pateiktus išrašus iš medicininių dokumentų mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant Z. R. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 223 str.2 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas
nutarė:
pripažinti Z. R. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 str.2 d. ir skirti jai 200 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125739704 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.