Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. sav., dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016- 10-31, apie 23.12 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų – 0,320 g kanapių, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti. Taip pat, L. K. prisipažino, kad buvo vartojęs narkotines medžiagas, kanapes, be gydytojo paskyrimo, kai įsigijo narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d. ir 2 d.

L. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti - administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos AVPK 2016-10-31, 2016-12-02 tarnybiniais pranešimais, 2016-10-31 užduotimi atlikti objektų tyrimą; 2016-11-22 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvada Nr. 30-(U-3106)-IS1-1019, kurioje nurodyta, jog žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga polietileno plėvelėje, aptikta 2016-10-31 Taikos pr. 39, Klaipėdoje, - narkotinė medžiaga - 0,320 g kanapių; L. K. 2016-10-31, 2016-12-02 paaiškinimais, kuriais prisipažino iš nepažįstamo asmens savo reikmėms įgijęs kanapių, kurių po įgijimo parūkė, su pažeidimais sutinka, gailisi; bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. asmenybę – yra jauno ir darbingo amžiaus, jo atžvilgiu yra galiojanti administracinė nuobauda, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, L. K. skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos, jų dydžius nustatant pagal ATPK 24 str., 30 str., numatytas taisykles, su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 7 Eur (septynių eurų) dydžio baudą su narkotinės medžiagos – 0,320 g kanapių, konfiskavimu,

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę administracinę nuobaudą L. K. paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą su narkotinės medžiagos – 0,320 g kanapių, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotą narkotinę medžiagą – 0,320 g kanapių, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063756320, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.