Šiaulių apylinkės teismo nutartis

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2014 m. sausio 13 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovui įgaliotam teisininkui Virginijui Savickui;

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2013-11-25 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., 2013-11-11 14 val. Šilutės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini)-Ž. N., pavojingai vairavusiam automobilį ir sankryžoje važiuodaams šaluttiniu keliu nedavė kelio važiuojančiam pagrindiniu keliu automobiliui, dėl ko privertė šio automobilio vairuotoją staigiai stabdyti ir imti svisų būtinų priemonių savo ir keleivio saugumui užtikrinti, tuo pažeidusiam Kelių eismo taisyklių 4,5,9,15,106,133 punktus, pagal LR ATPK 124-2 str. 1 d., buvo skirta nuobauda - bauda 700 Lt ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 mėnesiams.

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas prašė jo skundą tenkinti, paaiškino, kad 2013-11-11 pareiškėjas važiavo vairuodamas sunkvežimį per sankryžą iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, matė, kad pagrindiniu keliu važiuoja lengvasis automobilis. Pareiškėjas, vairuodamas automobilį važiavo negreitai, artėdamas ir įvažiuodamas į sankryžą nesustojo, nes blogai galimai suveikė automobilio priekabos oriniai stabdžiai. Automobilio stabdžai veikė gerai. Buvo pakrautas lentomis. Dirba brolio sūnaus individualioje įmonėje. Prašo neskirti teisės vairuoti atėmimo.

Skundas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymo faktą patvirtina surašytas ATP protokolas, policijos patrulio tarnybinis pranešimas apie užfiskuotą KET pažeidimą, vairuotojo A. O. paaiškinimas, kad privažiuojan sankryžą jis buvo priverstyas staigia stabdyti, kad nesusidurtu su iš šalutinio kelio įvaž\iavusiu sunkvežimiu, A. P. paaiškinimas. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. P. baustas 2013-01-09 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1,5 d. ( eismo įvykis) , taip pat 2013-04-19 ir 2013-08-06 už greičio viršijimą. Padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124-2 str. 1 d.

Taikyti ATPK 30-1 str. pagrindo nėra. Nors institucija ir nustatė lengvinančią atsakomybę aplinkybę, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, tačiau kartu nustatė ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad vienarūšius teisės pažeidimas už kurį pažeidėjui buvo skirta administracinė nuobauda, padarytas pakartotinai per vienerius metus. Iš bylos medžiagos matyti, kad per vienerius nuo metus ( nuo 2012-12-13) pareiškėjas padarė 4 kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos buvo baustas. Išskirtinių aplinkybių duodančių pagrindą taikyti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta įstatyme nėra.

Sutinkamai su LR ATPK 30-2 str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Įstatymo sankcija ( ATPK 124-2 str. 1 d.) nustato pažeidėjui baudą nuo 400 iki 800 Lt. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 6 mėn.

Pareiškėjas dėl baudos dydžio policijos pareigūno nutarimo neginčyja. Teisės vairuoti atėmimo vidurkis yra 9 mėnesiai arba 4,5 mėn. Pareigūnas, skirdamas šią nuobaudą, įvertino, kad pareiškėjas per metus padarė 3 vienarūšius teisės pažeidimus ir pagrįstai nuobaudą – teisės vairuoti atėmimą padidino iki 5 mėnesių.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 300 str., 302 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2013-11-25 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą ir A. P. skundo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.