- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2VP-3239-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00241-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Skolininkas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., E. J.
- Kategorijos
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl skolininko R. J. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. J., E. J., ir antstoliui Tomui Ubartui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašė teismo nustatyti, kad bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (piniginės lėšos) esanti turto dalis, tenkanti skolininkui R. J., sudaro 1/2 viso turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R. J. ir E. J. nuosavybėje.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00504 vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. J. pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą L2-970-841/2012. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. Pareiškėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Skolininkas ir suinteresuoti asmenys teismui atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdį jie informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00504, vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. J. pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-970-841/2012, išieškotojo (naujojo) UAB „Gelvora“ naudai. 2016-03-09 teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. J. dirba (duomenys neskelbtini). Iš SoDra sistemoje esančių duomenų matyti, kad R. J. dirba (duomenys neskelbtini) kur gauna apie 88 Eur atlyginimą, bei (duomenys neskelbtini) kur gauna apie 60 Eur atlyginimą. Tuo tarpu E. J. pajamos iš trijų darboviečių (duomenys neskelbtini) bendrai sudaro apie 1058 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. J. ir E. J. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Sutuoktinių bendros pajamos yra apie 1206 Eur, todėl įvertinus jų gaunamas pajamų dalis procentine išraiška bendroje sumoje laikytina, kad sutuoktiniui R. J. priklauso 1/3 jo sutuoktinės pajamų dalis, todėl prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui R. J. priklauso 1/3 jo sutuoktinės E. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinės darbinės veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis jo sutuoktinės E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) su darbo santykiais susijusių pajamų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.