Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. S., institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovei Loretai Sakavičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013 m. balandžio 2 d. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 17 d Klaipėdos teritorinės muitinės skyriaus vyresnysis inspektorius O. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2013 m. sausio 17 d. apie 10.00 val. Kairių g. Klaipėda, automobilis Scania, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba, (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB „Vilskanda“, kuri atvyko keltu iš Švedijos. Muitinio tikrinimo metu rasta iš Norvegijos sauskelnių 114 pakuočių, kurių vertė 10516 NOK. Šias prekes į Lietuvos Respubliką įvežė iš Norvegijos, nepateikiant jas muitinei ir nedeklaruojant nustatyta tvarka. 2013 m. balandžio 2 d. Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83, kuriuo nutarė R. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimą, skirti minimalią 3000,00 Lt baudą.

R. S. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo. R. S. teismo posėdžio metu taip pat prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo, nurodė, kad jo turtinė padėtis yra sunki, gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo, prašo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹straipsnį ir paskirti mažesnę nei 3000,00 Lt baudą.

Institucijos - Klaipėdos teritorinės muitinės - priėmusios 2013 m. balandžio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83, atstovė paaiškino, kad dėl R. S. skundo palieka nuspręsti teismui.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad institucija - Klaipėdos teritorinė muitinė, priėmusi 2013 m. balandžio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83, tinkamai kvalifikavo R. S. veiksmus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu kita bylos medžiaga.

Institucija - Klaipėdos teritorinė muitinė, priėmusi 2013 m. balandžio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83, pagrįstai nenustatė atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių, tačiau pagrįstai nustatė atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybę - kaltininkas prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo, gailisi.

Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų.

Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių, kad taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, paskirta bausme bus realizuoti administracinės nuobaudos tikslai. Tokią išvadą teismas padarė, atsižvelgiantį tai, kad R. S. savo prašymą taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, grindžia tik sunkia materialine padėtimi ir kad pripažino teisės pažeidimą. R. S. nurodė, kad jis ir jo sutuoktinė yra bedarbiai, registruoti darbo biržoje, vienintelės pajamos- socialinės pašalpos, o sauskelnes įsigijo Norvegijoje, siekiant jas realizuoti. R. S. neįrodinėjo, kad sieks susirasti darbo, gauti didesnes pajamas. Priešingai, R. S. nurodė, kad nėra įgijęs jokios specialybės ir to niekada nesiekė, o sutuoktinės specialybė-pardavėja, tačiau taip pat nedirba.

Išanalizavus byloje esančius įrodymus, R. S. skundas netenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302 straipsniais, teismas

nutaria:

palikti galioti Klaipėdos teritorinė muitinės 2013 m. balandžio 2 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LMC800219/RŽ51-83 ir R. S. skundo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.