Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014 m. gegužės 27 d., apie 9.53 val., kelyje Radviškis - Anykščiai - Rokiškis, 16,76 km, Anykščių raj. sav., vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. J. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to gailėjosi. Paaiškino, jog tai pirmas jos pažeidimas per 28 metus. Teigė, kad minėtą dieną važiavo į Kupiškį į kapines su teta. Visada važiuoja pro Uteną, o minėtą dieną važiavo pro Anykščius ir kažkaip nepastebėjo gyvenvietės kelio ženklo, vietovė nepanaši į gyvenvietę, todėl nesuprato, kad važiuoja gyvenviete ir greičio nesumažino, dėl to ją užfiksavo greičio matuoklis. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi automobilis jai labai reikalingas. Jai atsinaujino liga, dėl kurios ji kas dvi savaites, kartais ir kas savaitę turi daryti kraujo tyrimus, nes pagal juos reikia kontroliuoti vaistų vartojimą. Be to, prižiūri sergančią tetą, kuri šiuo metu guli slaugos ligoninėje, bet ji kelis kartus per dieną vyksta pas ją pamaitinti, prižiūrėti ir pan.

Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580 (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. J. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-13277852-14 (b.l. 3), pažeidėjos M. J. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), bei kita byloje surinkta medžiaga.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjos asmenybę - 62 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau nebausta administracine tvarka (b.l. 4), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. J. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijose numatyta minimali bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos senyvą amžių, sveikatos būklę, į tai, kad neturi jokių administracinių nuobaudų, kad 50 km/h greičio riba viršyta labai nežymiai, teismas mano, jog šiuo atveju yra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti straipsnio sankcijoje numatyti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, kadangi įvertinus veikos padarymo aplinkybes – pažeidimas nebuvo piktybiškas, pažeidėjos asmenybę - gailisi, neturi jokių nuobaudų, ligota, pensininkė, nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią baudą ir neskiriant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.