Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, iki suėmimo gyvenusiam (duomenys neskelbtini), neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono teismo 2015 m. vasario 16 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 343 straipsnio 2 dalį (už pornografinio pobūdžio nuotraukų platinimą, naudojantis globaliniu tinklu – internetu) – laisvės atėmimu 2 metams, 14 straipsnio 1 dalį ir 171 straipsnio 2 dalį (už pasikėsinimą įtraukti kitą asmenį į prostitucijos veiklą, esant labiau sunkinančių nusikaltimo požymių nebuvimui, susijusių su asmens išvežimu už valstybės sienos ribų, prostitucijos veiklai vykdyti) – laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, subendrinus bausmes iš dalies jas sudedant A. B. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, ją atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. Minsko apskrities teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu Minsko apskrities Minsko rajono teismo 2015 m. vasario 16 d. nuosprendis paliktas nepakeistas, kasacinis skundas netenkintas. Remiantis 2015 m. gegužės 28 d. Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos Baltarusijos Respublikos 70-ųjų metinių pergalės Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 metais proga“ 8 straipsnio 1 dalimi, nuteistasis A. B. atleistas nuo 1 metų bausmės vykdymo. Bausmės vykdymo pradžia: 2014-10-16, bausmės vykdymo pabaiga – 2019-10-16.

Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo vadovaujantis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 4 straipsnio 1 dalies 6 punktu nustatyti nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – ir Sutartis) A. B. perkeltas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis minėta Sutartimi ir BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžio paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su BK atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis.

A. B. nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono teismo 2015 m. vasario 16 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 343 straipsnio 2 dalį, tai yra už pornografinio pobūdžio nuotraukų platinimą, naudojantis globaliniu tinklu – internetu – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Tokie nuteistojo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 1 dalyje, kur numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus numatytos veikos požymius. Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį maksimali laisvės atėmimo bausmė 1 metai. Taip pat minėtu nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalį ir 171 straipsnio 2 dalį, tai yra už pasikėsinimą įtraukti kitą asmenį į prostitucijos veiklą, esant labiau sunkinančių nusikaltimo požymių nebuvimui, susijusių su asmens išvežimu už valstybės sienos ribų, prostitucijos veiklai vykdyti – 5 metams 6 šešiems mėnesiams su turto konfiskavimu. Tokie nuteistojo veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką) bei BK 307 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas organizavo ar vadovavo prostitucijai arba gabeno asmenį šio sutikimu prostitucijai į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos, numatytos veikos požymius. Pagal BK 307 straipsnio 2 dalį maksimali laisvės atėmimo bausmė – 6 metai.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. B. atžvilgiu Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, A. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Sutarties 7 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. A. B. už Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalyje, 171 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, tai yra paskirta artimesnė sankcijos minimumui bausmė (Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 171 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 5 iki 10 metų). Tuo tarpu BK 307 straipsnio 2 dalyje už tokį patį nusikaltimą yra numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl vertinant A. B. Baltarusijos Respublikoje už minėtą nusikaltimą paskirtą bausmę matyti, jog šiuo atveju jam skirta bausmė yra labai artima BK 307 straipsnio 2 dalies sankcijos maksimumui. Įvertinus tai, kad skiriant A. B. bausmę Baltarusijos Respublikoje nebuvo nustatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, kad jo veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kad anksčiau A. B. nėra teistas, manytina, jog pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netikslinga skirti A. B. artimą maksimaliai bausmę, todėl suderinus bausmes bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį mažintina iki vidurkio, tai yra iki 3 metų laisvės atėmimo. Taip pat pažymėtina, jog pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 343 straipsnio 2 dalį A. B. paskirta minimali sankcijoje numatyta bausmė, tai yra 2 metai laisvės atėmimo, tačiau ši bausmė viršija BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą maksimalią laisvės atėmimo bausmę 1 metais. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir bausmių skyrimo Lietuvos Respublikoje taisykles, spręstina, jog suderinus bausmes, bausmė pagal BK 309 straipsnio 1 dalį mažintina iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Atitinkamai dalinio sudėjimo būdu subendrinta galutinė bausmė mažintina. Todėl suderinus Baltarusijos Respublikoje paskirtą bausmę su BK nuostatomis A. B. nustatytina 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, jog nei BK 307 straipsnio 2 dalies, nei BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijose nenumatytas turto konfiskavimas, todėl nuteistajam Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono teismo paskirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamais straipsniais, skirtina laisvės atėmimo bausmė be turto konfiskavimo.

Sutarties 7 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) privalo būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. buvo sulaikytas, taip pat jam buvo taikytas areštas nuo 2014-10-16 iki 2015-02-15. A. B. paskirtos bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2014-10-16, tai yra nuo A. B. sulaikymo dienos. Taigi į A. B. paskirtos bausmės laiką jau yra įskaitytas jo sulaikyme bei arešte praleistas laikas. Atsižvelgiant į tai, minėtas laikotarpis papildomai į paskirtą bausmę nebeįskaitytinas ir A. B. paskirtos bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2014-10-16.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. B. yra nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą, praeityje neteistas, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistajam A. B. Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono teismo 2015 m. vasario 16 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 343 straipsnio 2 dalį, 14 straipsnio 1 dalį ir 171 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti jam galutinę bausmę – 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 16 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.