- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2VP-5511-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04758-2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- E. Z.-R
- Skolininkas
- Vykdymo
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. Z.-Rutkauskienei (skolininkei Vykdymo procese), A. R. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies, esančio bendra su ktiais asmenimis nuosavybe nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Bitė Lietuva“ (toliau pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti kad skolininkei E. Z.- Rutkauskienei (toliau skolininkei) priklauso pusė (1/2 dalis) pajamų sutuoktinio A. R. (toliau sutuoktinio), gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų.
Prašyme pareiškėjas nurodo, kad antstolio Artūro Auglio (toliau antstolio) žinioje vykdoma vykdomoji byla užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3284-896/2013 dėl 341,90 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės pareiškėjo ( išieškotojo Vykdymo procese) naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys, teismo nustatytu terminu, atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas (prašymas) tenkinamas dalinai.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje (toliau vykd. byla) Nr. 0023/35/01731 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3284-896/2013 dėl 341,90 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės pareiškėjo naudai.
Vykd. byloje yra duomenys, kad skolininkė turi keturis nepilnamečius vaikus už kuriuos jai buvo skirta socialinė pašalpa bei išmokos vaikams (l. 43, 44,45,67). Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto skolininkė neturi. Nuo 2015 m. yra duomenys, kad pasikeitė jos šeiminė padėtis, tai yra ištekėjo už A.. R. Duomenų, kad būtų sudaryta Vedybų (povedybinė) sutartis nėra. Skolininkė nedirba, jos sutuoktinis dirba Maxima LT UAB (l 68 ). 2016 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu areštuota skolininkei priklausančios turtinė teisės į ½ dalį jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Išaiškinta pareiškėjui per 40 dienų kreiptis dėl turto dalies nustatymo ir pareiškėjas prašymą teismui pateikė antstolio nustatytu terminu. Yra areštuota skolininkės sąskaita ir nurašoma po 20 EUR nuo 2016 m. rugsėjo 19 d.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė neturi asmeninio turto, iš kurio būtų galima vykdyti jos asmeninių prievolių išieškojimą. Skolininkė ir A. R. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma išvada, kad A. R. gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti kad skolininkei priklauso dalis jos sutuoktinio pajamų, gaunamų ryšium su darbo santykiais. Vykdomojoje byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad skolininkė turi keturis nepilnamečius vaikus, jos sutuoktinis turi vieną nepilnametį vaiką E. R., gimsią 2012-10-25 ( kiti vaikai yra D.) ir teismas atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus (CPK 376 str., CK 3.3 str.) nustato, kad skolininkei priklauso 1/3 dalis jos sutuoktinio pajamų gaunamų po santuokos sudarymo.
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 667 str., 593 str., 290-291 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Prašymą tenkinti dalinai.
Nustatyti, kad skolininkei E. Z.- Rutkauskienei, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis visų jos sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, dividendų taip pat pašalpų bei kitokių išmokų į kurias pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas galima nukreipti išieškojimą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.