- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- e2S-1563-910/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19727-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai
- Trečiasis asmuo
- D. S., viešoji įstaiga Respublikinė Klaipėdos ligoninė, AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai dėl konkurso į ligoninės vadovo pareigas teisėtumo ir rezultatų panaikinimo, tretieji asmenys D. S., viešoji įstaiga Respublikinė Klaipėdos ligoninė, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti sveikatos apsaugos ministro įsakymą dėl konkurso į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės (toliau – ir ligoninė) direktoriaus pareigas komisijos sudarymo, sprendimus dėl dviejų daugiausiai balų surinkusių pretendentų ir dėl konkurso į nurodytos ligoninės direktoriaus pareigas laimėtojo D. S..
2. Ieškovas taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) sustabdyti atsakovės Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos paskelbto viešojo konkurso VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigoms užimti vykdymą ir uždrausti atsakovei priimti sprendimą skirti VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigoms trečiąjį asmenį D. S. ir sudaryti su juo darbo sutartį iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas šioje civilinėje byloje; 2) uždrausti vykdyti tarp trečiųjų asmenų VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės ir D. S. sudarytą darbo sutartį, jeigu paaiškėtų, kad tokia darbo sutartis jau yra sudaryta, iki įsiteisės galutinis teismo sprendimas šioje civilinėje byloje.
3. Ieškovas prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones grindė tuo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, bus pažeistas viešasis interesas, nes valstybė bus priversta už tą patį vadovo darbą mokėti du kartus, o tai pažeis tikslą racionaliai naudoti valstybės lėšas, be to, VšĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje nebus užtikrintas valdančiųjų asmenų pastovumas, bus pakirstas Klaipėdos miesto bendruomenės pasitikėjimas šia sveikatos priežiūros įstaiga, taip pat iškils grėsmė, kad teismo sprendimo vykdymas pasidarys ne tik apsunkintas, bet ir nebeįmanomas, nes ieškovas siekia ir toliau vykdyti Klaipėdos ligoninės direktoriaus pareigas, todėl net ir esant palankiam ieškovui teismo sprendimui, toks ieškovo tikslas ir teisėtas interesas nebus apgintas. Ieškovas taip pat nurodė, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pradėjo tyrimą dėl vykusio konkurso metu galimų viešųjų ir privačių interesų konflikto, o Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (toliau – ir STT) nagrinėja Klaipėdos ligoninės darbuotojų pareiškimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba.