Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) - 28 MGL (1054,48 eurų) dydžio bauda;

2) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos pagalbos reikalingais žmonėmis. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 22 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, prie neatliktos Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, pakeistos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 22 d. nutartimi, arešto bausmės, pridėta dalis Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė subendrinta bausmė - 55 paros arešto. Paleistas 2018 m. lapkričio 12 d.;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktus, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d., viena diena;

Bausmės neatlikęs teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2019 m. birželio 30 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, patekdamas į neužrakintą A. A. priklausantį automobilį Ford Transit, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vertė 3500 eurų, radęs automobilio spynelėje paliktus automobilio užvedimo raktelius, pagrobė minėtą automobilį su jame buvusiais darbo įrankiais - 100 eurų vertės smūginiu gręžtuvu „Bosch“, 100 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Makita“, 120 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Metabla“, 60 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Hetch“, 120 eurų vertės elektriniu atsikėlimo kūju „Matrix“, 50 eurų vertės akumuliatoriniu suktuku „Parkside“, 450 eurų vertės įvairiais smulkiais darbo įrankiais, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. A. bendrą 4500 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. birželio 30 d., aš apie 22 val. turėdamas tikslą pavogti, t. y. pasivažinėti su savo darbdavio A. A. automobiliu, nuėjo į sodus (duomenys neskelbtini) ir ten iš kiemo pavogė nukentėjusiajam priklausantį automobilį Ford Transit. Žinojo, kad ten soduose A. A. negyvena, o palieka minėtą automobilį. Buvo išgėręs kokias tris skardines alaus ir jautėsi jau apsvaigęs, nes seniai bebuvau gėręs. Automobilis buvo nerakintas, rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Sėdęs už vairo iš karto išvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. Nuvažiavęs į minėtą kaimą ten joje esančioje pavėsinėje sutiko pažįstamą T. M.. Tada kartu su juo važinėjosi kurį tai laiką po N. O. k. Važinėdamasis su T. M. nuvažiavo į kažkokį tai kaimą, kur laukuose paliko automobilį. Jį paliko, nes kai nuvažiavo į kažkokią pievą norėjo apsisukti ir automobilis užgeso. Vėl užvesti automobilį nepavyko, todėl suprato, kad išsikrovė akumuliatoriai. Tada tą automobilį paliko. Kitą dieną, tai yra liepos 1 d. paskambino draugui, jo paprašė, kad paskolintų akumuliatorius, nes norėjo pakeisti, kad automobilį parvaryti atgal į kiemą, bet nespėjo, nes pamatė, kad prie paliko laukuose automobilio jau yra policijos pareigūnai. Matė, kad automobilyje yra A. A. priklausantys įvairūs daiktai, tačiau jų nei vieno iš automobilio ir nepaėmė. Kokie įrankiai buvo automobilyje tokius juos ten ir paliko.

Be kaltinamojo M. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2019 m. liepos 1 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo metu (b. l. 1-9) bei nukentėjusiojo apklausos ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 58-61) nustatyta, kad nukentėjusysis A. A. pranešė ir nurodė, kad 2019-07-01 apie 7.30 val. atvykęs į paminklų dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad kieme po nakties nebėra jam priklausančio automobilio Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3500 eurų vertės, su jame buvusiais darbo įrankiais, tai yra 100 eurų vertės smūginiu gręžtuvu „Bosch“, 100 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Makita“, 120 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Metabla“, 60 eurų vertės kampiniu šlifuokliu „Hetch“, 120 eurų vertės elektriniu atsikėlimo kūju „Matrix“, 50 eurų vertės akumuliatoriniu suktuku „Parkside“, 450 eurų vertės įvairiais smulkiais darbo įrankiais. Jam nusikaltimu padaryta bendra žala už 4500 eurų. Automobilio užvedimo rakteliai ir dokumentai buvo palikti neužrakintame automobilyje. Be to buvo sugadintas automobilio variklio dangtis 50 eurų vertės, bamperis 70 eurų vertės, starteris 60 eurų vertės, sugadinta stabdžių sistema, tai yra vamzdeliai 20 eurų vertės. Dėl automobilio apgadinimo jam padaryta 200 eurų žala.

2019 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (koordinatės pagal maps.lt 392974, 6147706 (LKS) ir 55.452751, 22.308035 (WGS), rugių lauke yra vėžės vedančios su posūkiu link automobilio. Automobilis F. Transit, valst Nr. (duomenys neskelbtini) krovininis, indentifikacinis numeris WFOCXXGBVCTD76978, mėlynos spalvos kėbulu. Apdorojus automobilį daktiloskopiniais milteliais ant nuo vairuotojo durelių stiklo išryškinti rankų ant daktlokospinių kortelių paimti pėdsakai (paketas Nr. 103410). Priekyje ant variklio dangčio matosi įlenkimai. Automobilio durelės neužrakintos, užvedimo spynelėje rastas paliktas užvedimo raktelis. Nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas (patalpintas į stiklainį Nr. 103409). Paimtas foninis automobilio salono kvapas (patalpintas į stiklainį Nr. 103408). Už sėdynių ant grindų matosi įvairūs įrankiai. Nuo automobilio vakarų kryptimi už 116 metrų grunte atsispaudęs kitos transporto priemonės rato protektoriaus raštas – padaryta jo išlieja (paketas Nr. 103407). Palei vėžę nedidelio griovio kairėje rasta kairės rankos pirštinė nuo jos paimta kvapo pėdsakas, o jo sugėriklis patalpinta į stiklainį Nr. 103406. Paimtas foninis kvapas (stiklainis Nr. 103405). Pirštinė supakuota į paketą Nr. 103404. Ta pačia kryptimi už vėžių rasta alaus skardinė. Nuo skardinės paimtas biologinės kilmės (mėginys įpakuotas į paketą Nr. 103403). Ant skardinės užfiksuota rankos pėdsakas. Skardinė įpakuota į paketą Nr. 235403. Už 25 metrų pietvakarių kryptimi rugių laike rasta 25,5 m. ilgio ir 0,05 m. pločio surišta iš įvairių ilgių virvė. Iš įvykio vietos paimtas automobilis, užfiksuoti ir supakuoti pėdsakai bei mėginiai (b. l. 19-30).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo (b. l . 47), registracijos liudijimo (b. l. 55) matosi, kad automobilio Ford Transit, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WFOCXXGBVCTD76978, savininkas yra A. A..

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. D. parodė vietą, tai yra (duomenys neskelbtini), A. A. dirbtuvių kieme, iš kur pavogė automobilį Ford Transit, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Taip pat vietą (duomenys neskelbtini), kur laukuose paliko pavogtą automobilį (b. l. 91-97).

Kaltinamojo M. D. parodymai, kurios jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu sutampa su nukentėjusiojo A. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietoje nustatytomis aplinkybėmis. Todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad M. D. 2019 m. birželio 30 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, patekdamas į neužrakintą A. A. priklausantį automobilį Ford Transit, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurio vertė 3500 eurų, radęs automobilio spynelėje paliktus automobilio užvedimo raktelius, pagrobė minėtą automobilį su jame buvusiais darbo įrankiais bendros 1000 eurų vertės, tuo padarė nukentėjusiajam A. A. bendrą 4500 eurų turtinę žalą. Kadangi M. D. pavogė automobilį jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis M. D. nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, administracine tvarka metų eigoje baustas penkis kartus už pažeidimus susijusius su alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu. Kadangi M. D. apysunkį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes sukėlė norą pasisavinti svetimą turtą, sutrukdė įvertinti nusikalstamo elgesio pasekmes (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Kadangi M. D. pakartotinai daro tyčinius nusikaltimus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumą – pavogė automobilį, taip pat į tai, kad nukentėjusysis elgėsi neapdairiai, tai yra nesilaikė Kelių eismo taisyklių 147 punkto reikalavimo palikti transporto priemonę pasirūpinus, kad ja nepasinaudotų kiti asmenys (automobilį paliko neužrakintą su užvedimo rakteliu spynelėje), M. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį.

M. D. anksčiau taikytos poveikio priemonės rezultatų nedavė, nes vėl darė naujas nusikalstamas veikas. M. D. nevykdė resocializacijos priemonių. Dėl to jam 2017 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė 2018-03-22 nutartimi buvo pakeista į areštą. 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu M. D. buvo nuteistas už keturias tyčines nusikalstamas veikas, tačiau praėjus tik dviems mėnesiams vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. M. D., po 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžio paskelbimo nepraėjus nė savaitei padarė administracinį nusižengimą, t. y. viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Šios aplinkybės, taip pat tai, kad sistemingai daro administracinius nusižengimus leidžia daryti išvadą, kad M. D. nėra motyvuotas keisti savo elgesį, toliau daro nusikaltimus ir kitus teisės pažeidimus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi M. D. naują nusikaltimą padarė 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo metu jam paskirta bausmė bendrinama taikant BK 64 str. taisykles. Kadangi 2019 m. balandžio 29 d. teismo nuosprendžiu M. D. nuteistas už vieną baudžiamąjį nusižengimą ir tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, po to padarė apysunkį nusikaltimą, bausmę M. D. skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad M. D. į 2019 m. balandžio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d. (viena diena), jam šiuo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalis sudaro 11 mėnesių 29 dienas.

Kaltinamasis M. D. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo kaltu prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, „a“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 1 d. 16.15 val. iki 2019 m. liepos 2 d. 13.37 val. (b. l. 69-72), viena para ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl daiktinių įrodymų

Ikiteisminio tyrimo metu atliekant 2019-07-01 įvykio vietos apžiūrą buvo paimti pėdsakai ir mėginiai daktiloskopiniam tyrimui, kvapų tyrimui, rasti daiktai, tai yra daktiloskopinės plokštelės 2 vnt. – vokas Nr. 103410; stiklainis Nr. 103409 su kvapo pėdsaku; stiklainis Nr. 103408 su foniniu kvapu; paketas Nr. 103407 su rato išlieja; stiklainis Nr. 103406 su kvapo pėdsaku; stiklainis Nr. 103405 su foniniu kvapu; pirštinė – paketas Nr. 103404; vokas Nr. 103403 su biologinės kilmės pėdsaku; skardinė paketas Nr. 235403, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK Šilalės r. PK. Kadangi šie paimti daiktai yra mažaverčiai nuosprendžiui įsiteisėjus jie sunaikintini.

2019-07-01 pakvitavimu automobilis Ford Transit, valst Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui A. A. (b. l. 31).

M. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 83-85) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 86-88). Kardomosios priemonės iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi prie 2019 m. balandžio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 11 (vienuolikos) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį naujai paskirtos bausmės ir galutinę bausmę M. D. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, „a“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 1 d. 16.15 val. iki 2019 m. liepos 2 d. 13.37 val. viena para ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, tai yra vieną laisvės atėmimo dieną.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikaltimo tyrimui daktiloskopines plokšteles 2 vnt. – voką Nr. 103410; stiklainį Nr. 103409 su kvapo pėdsaku; stiklainį Nr. 103408 su foniniu kvapu; paketą Nr. 103407 su rato išlieja; stiklainį Nr. 103406 su kvapo pėdsaku; stiklainį Nr. 103405 su foniniu kvapu; pirštinę – paketas Nr. 103404; voką Nr. 103403 su biologinės kilmės pėdsaku; skardinę paketas Nr. 235403, saugomus Tauragės AVPK Šilalės r. PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.