Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-24 · Byla Nr. A2.9.-833-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
A2.9.-833-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-833-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00713-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-09-06 d. apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) I. P. nepilnametis sūnus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tokiu būdu mama I. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sūnaus poelgį vertina blogai. Gailisi, kai neužtikrino, kad jos vaikas nesinaudotų transporto priemone. Su sūnumi apie tai kalbėjosi.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, I. P. sūnaus G. P. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. P. asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka pagal LR ATPK 181 nebausta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: