Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi už akių civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. Š. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2010-12-04 dienraštyje ,,Lietuvos rytas” ir 2010-12-03 vietos laikraštyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2010-12-18. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-04-18 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi Nr. SL080415A990001, 2009-06-01 pretenzija, 2009-05-18 ir 2009-05-07 paraginimais, pažyma, delspinigių skaičiavimo lentele. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes 2008-04-18 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartyje Nr. SL080415A990001 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal 2008-04-18 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080415A990001 iš atsakovės priteistina 727,29 Lt skola ir 329,24 Lt delspinigiai.

LR CK 6.210 str. numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (LR CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku, kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo pasekmių (LR CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6.210 str., 6.261 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-7-751/2003). Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 227,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) bei 4,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 727,29 Lt (septynis šimtus dvidešimt septynis litus 29 ct) skolos, 329,24 Lt (tris šimtus dvidešimt devynis litus 24 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 227,48 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui AB bankui SNORAS (buveinės adresas – A. Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SNORAS, banko kodas 00758) bei 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas (4,00 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.