Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Registrų centrui, bei Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. M. ir S. M. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po jų tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini)ir motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir pirtį, esančius (duomenys neskelbtini), bei palikėjų namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. Nurodo, kad pareiškėjų tėvai ir seneliai daug metų gyveno minimame kaime ir nuosavybės teise valdė minimus statinius, tačiau tai patvirtinantys dokumentai nėra išlikę.

Pareiškėjos S. M. atstovas pagal įstatymą (duomenys neskelbtini), bei atstovė advokatė paaiškino, kad S. M. su broliu J. M. po jų tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini)ir motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir pirtį, esančius (duomenys neskelbtini) , bei palikėjų namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. Pareiškėja S. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-04-01 sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, 2005-07-01 nutartimi jai buvo nustatyta institucinė globa. S. M. globėju yra paskirti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarautų, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, jeigu pareiškėjai pateiktų rašytinius įrodymus apie turto valdymą.

Suinteresuoto asmens Nacionalinei žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime nurodė, kad pareiškimo sprendimą palieka teismo nuožiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo J. M. ir jo atstovo advokato, pareiškėjos S. M. atstovės advokatės paaiškinimais, bei pareiškėjos globėjo (duomenys neskelbtini)pozicija (b.l. 139-141), liudytojo M. R. parodymais, kad jis yra pareiškėjų kaimynas, pareiškėjus pažįsta nuo senų laikų, žino, kad palikimą po tėvų mirties priėmė brolis ir sesuo S. M. ir J. M., kitų pretendentų jis nežino, sesuo vėliau susirgo ir dabar gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 112), suinteresuotų asmenų Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, VĮ Registrų centro, bei Nacionalinei žemės tarnybos prie LR ŽŪM išdėstytomis pozicijomis, J. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 30-31), S. M. (duomenys neskelbtini)mirties liudijimu (b.l. 38-39), S. M. ir J. M. santuokos liudijimu (b.l. 36-37), S. M. ir J. M. gimimo liudijimais (b.l. 24, 32), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2009-07-31 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad pagal (duomenys neskelbtini) seniūnijos ūkinę knygą Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas ir pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), o taip pat pirtis priklauso J. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 25, 26), pareiškėjo J. M. pateikta atiskaitymų už elektros tiekimo paslaugas knygelės lapų kopijomis (b.l. 180), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po pareiškėjų tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini) ir motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), S. M. ir J. M., faktiškai pradėdami palikėjų paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir pirtį, esančius (duomenys neskelbtini), o taip pat palikėjų namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, bei kitą J. M. ir S. M. jų mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai laiku neįteisinę palikimo priėmimo fakto negali realizuoti savo teisių, bei negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvų S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.