- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-5559-400/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02293-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- R. V., J. V., S. V., O. A. V., L. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., S. V., O.A. V., L. Z., Valstybės įmonei „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., S. V., O.A. V., L. Z., Valstybės įmonei „Turto bankas“
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. V. (toliau tekste- pareiškėja) prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio R. V. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjos R. V. mirties liko turtas, namų valda ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 2 lengvieji automobiliai, piniginės lėšos banko sąskaitoje. Po sutuoktinio mirties, ji trijų mėnesių terminą kreiptis į Notarų biurą priimti palikimą praleido, nes dėl sutuoktinio ligos ir laidotuvių jai pašlijo sveikata, ji vartojo stiprius raminamuosius vaitus, rūpinosi ir slaugė savo tėvą P. G.. Mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo bei neatliko kitų veiksmų palikimui priimti. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo J. V. teismo posėdyje nedalyvavo apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti R. V. turtą, neišreiškė. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdyje nedalyvavo apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti R. V. turtą, neišreiškė. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
Suinteresuotas asmuo O.A. V. teismo posėdyje nedalyvavo apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti R. V. turtą, neišreiškė. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
Suinteresuotas asmuo L. Z. teismo posėdyje nedalyvavo apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti R. V. turtą, neišreiškė. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonei „Turto bankas“ atstovai per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti R. V. turtą, neišreiškė.
Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėja R. V. yra (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo R. V. įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.13 straipsnis). Po R. V. mirties liko palikimas: namų valda ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl patirto streso, išgyvenimų slaugant ir laidojant savo sutuoktinį, nesuvokė, kad ji privalo priimti sutuoktinio turtą, kaip palikimą per trijų mėnesių terminą, kai kreipėsi į notarą paaiškėjo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti. Dėl šių priežasčių pareiškėja per tris mėnesius nuo palikėjo mirties neatliko įstatymu numatytų veiksmų palikimui priimti ir praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio nuostatomis šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjos termino priimti palikimą praleidimo priežastys– nepakankamas pareiškėjos atidumas vykdant įstatyminės įpėdinės pareigas. Tad pareiškėjos elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, kad terminą priimti R. V. palikimą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių. Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į R. V. palikimą nėra išduotas (b. l. 9). Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjai palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.
Priteisti iš R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.