Panevėžio apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2014-11-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-21373309-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., dėl to, kad jis 2014-10-03, interneto socialiniame tinklapyje www.facebook.com nurodė, kad į savo banko sąskaitą gavęs 71 Lt avansą iš D. A., autobusu jai atsiųs mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy Note 2“, kurio kaina 250 Lt. Tą pačią dieną į nurodytą banko sąskaitą gavęs pinigus, D. I. telefono neišsiuntė ir pinigų negrąžino.

Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra specifinis dokumentas, kurio pagrindu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla ir priimamas nutarimas. Byla nagrinėjama tik protokole suformuoto kaltinimo, kuris turi būti konkretus ir detalus, ribose. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti užfiksuoti ir pagrindiniai įrodymai, kurių pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui suformuluotas kaltinimas pažeidimo padarymu. Pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi surinkti visus įrodymus, kurių pagrindu galima daryti išvadą, kad padarytas inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas. Bylos teisingam išsprendimui įrodymai turi būti surinkti, užfiksuoti, ištirti ir įvertinti įstatymo nustatyta tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą (LR ATPK 281 str. 1 d.). D. I. surašytame protokole nurodyta pažeidimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad tai yra nuo galimai neteisėtų D. I. veiksmų nukentėjusios D. A. gyvenamoji vieta. D. I. administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., t.y. vagystės, įvykdytos sukčiavimo būdu, padarymo vieta turi būti laikoma vieta, kurioje jis atliko neteisėtus veiksmus, t.y. vieta, kurioje jis buvo, kai internetu bendravo su D. A. ir tarėsi dėl tariamo pirkimo – pardavimo sandorio sąlygų. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidimo padarymo vieta nebuvo nustatyta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nebuvo imtasi veiksmų pažeidimo vietai nustatyti, kadangi iš pažeidėjo buvo paimtas tik lakoniškas paaiškinimas, neatspindintis konkrečių pažeidimo padarymo aplinkybių. Kadangi į 2014-12-05, 10.00 val., paskirtą teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, o 2014-12-12, 9.00 val., nebuvo atvesdintas, teismas neturėjo galimybių apklausti pažeidėją ir patikslinti įvykio aplinkybių, todėl nėra galimybių nustatyti, ar ši byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Dėl išvardintų administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų teismas negali tinkamai išnagrinėti bylos.

Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-21373309-14 surašytas D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.