- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- T-244-913/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje S. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2011 m. balandžio 19 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. P. buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nuo 2011 m. balandžio 19 d. S. P. elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma S. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis S. P. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2011 m. balandžio 19 d. S. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). S. P. gyvena (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone. S. P. psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, jis turi polinkį piktnaudžiauti alkoholiu, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė Rita Čepienė nurodė, jog teikimas yra tenkintinas, todėl turėtų būti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas S. P..
S. P. atstovas advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2019 m. liepos 22 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad S. P. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. S. P. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini),.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad S. P. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
S. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.