- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-246-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00206-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 14:50 val., būdamas girtas (griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje) pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. J. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi J. V. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.
J. V. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Jono Zubovičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame J. V. užfiksuotas 2,54 prom. girtumas (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5) ir kita byloje surinkta medžiaga.
J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą J. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtų piniginių baudų nemoka, yra ne kartą baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, reikiamų išvadų nedaro, todėl skiria jam 20 parų administracinį areštą.
ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 3 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.
J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 3 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.
Įspėti J. V., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.