Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyveno ir gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, neįgijęs išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998-01-12 nuosprendžiu pagal BK 232-1 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999-10-21 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2000-09-05 nutartimi, pagal BK 232-1 straipsnio 5 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) – 8 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998-01-12 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta – 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2003-06-24 nutartimi perkvalifikavus veiką iš BK 232-1 straipsnio 5 dalies (BK galiojo iki 2003-05-01) į BK 260 straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta 2 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998-01-12 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta – 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-03-29 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2006-05-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2006-09-01 neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-11-07 nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-03-22 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-11-07 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimo bausme 7 mėnesiams;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 40 paroms;

7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-08-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 40 paroms;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-06 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį –laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

16) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį galutine bausme – areštu 18 parų;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 40 parų; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-02 nutartimi šią bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-11 baudžiamuoju įsakymu, paskirta subendrinta bausmė – areštas 50 parų;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-09 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų (bausmę atlikęs);

19) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-09-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 50 parų; šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė – areštas 65 paroms (bausmę atlikęs).

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-09-19 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 60 parų; Vilniaus apygardos teismo 2025-04-17 nutartimi perkvalifikavus nusikalstamas veikas ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3 paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų (bausmę atlikęs);

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-08-12 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 30 parų (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs); teistumas neišnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2024 m. birželio 25 d. apie 15.47 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mesdamas „Bolt“ paspirtuką juo pataikė į lengvąjį automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei O. M., po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė dešine ranka ir spyrė dešine koja O. M. ne mažiau 7 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, tada ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, sudavė dešine ranka ir spyrė kojomis O. M. ne mažiau 8 kartus į galvą ir viršutinę kūno dalį, o R. M. spyrė dešine koja O. M. ne mažiau 2 kartus į viršutinę kūno dalį bei dūrė dešinėje rankoje laikomu peiliu O. M. ne mažiau 2 kartus į sėdmenis, tokiais veiksmais padarė durtines - pjautines žaizdas kairiame sėdmenyje, kairės šlaunies viršutinėje dalyje, tai yra nežymiai sutrikdė O. M. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

2. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini) , data 2024-06-25, laikas 15:40:42. Filmuojama (duomenys neskelbtini). 15:45:04 val. nuo įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą pusės, (duomenys neskelbtini), pro pastatą (duomenys neskelbtini), eina jaunas vyras, apsirengęs baltais trumpomis rankovėmis marškinėliais (toliau vyriškis Nr. 1). Vyriškis Nr. 1 eina atbulas ir bendrauja su žmonėmis, kurie eina jam iš paskos. Vyriškis Nr. 1 tai gestikuliuoja rankomis, tai paskubomis pasisuka priekiu ir skuba pirmyn, tai vėl eina atbulomis ar vėl pasisuka. 15:45:16 val. matyti, kad keliais metrais atsilikę paskui vyriškį Nr. 1 eina vyriškis Nr. 2 ir vyriškis Nr. 3. Vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 paskubomis eina paskui vyriškį Nr. 1, jam grūmoja rankomis. 15:45:25 val. vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 nustoja eiti paskui vyriškį Nr. 1. 15:45:39 val. prie (duomenys neskelbtini) namo ateina vyriškis Nr. 4 (vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, tamsiomis kelnėmis, ant galvos dėvi baltą kepurę). Vyriškis Nr. 4 prieina prie vyriškių Nr. 2 ir Nr. 3 ir visi trys eina (duomenys neskelbtini) važiuojamąja dalimi. Vyriškis Nr. 1 stebi ateinančius vyriškius Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4. 15:46:02 val. vyriškis Nr. 1 ima bėgti. Vyriškiai Nr. 3 ir Nr. 4 ima jį vytis. Vyriškis Nr. 2 eina link vyriškių Nr. 2 ir Nr. 3, bet nebėga. 15:46:34 val. visi vyriškiai išeina iš vaizdo kameros matymo zonos. 15:47:59 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyriškį Nr. 4 skubiai einantį link (duomenys neskelbtini) pastato - (duomenys neskelbtini). 15:48:16 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyriškius Nr. 2 ir Nr. 3, skubiai einančius link (duomenys neskelbtini) pastato – (duomenys neskelbtini). 15:48:37 vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 išeina iš kameros matymo zonos.

3. Vaizdo įrašo, pavadinimu (duomenys neskelbtini), data 2024-06-25, laikas 15:40:45. Filmuojama (duomenys neskelbtini) dalis. 15:46:50 val. matyti, kaip prie (duomenys neskelbtini) pastato ateina vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 ir eina į (duomenys neskelbtini) pusę. 15:46:57 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato šiaurės vakarinio kampo matyti vyriškis Nr. 1, kuris perbėga gestikuliuodamas rankomis ir kalba su vyriškiu Nr. 2. 15:47:07 val. prie vyriškio Nr. 1 atbėga vyriškis Nr. 4, kuris rankose, iškėlęs ties krūtine, nešasi įmonės „Bolt“ žalios spalvos paspirtuką. Šalia vyriškio Nr. 4 skuba vyriškis Nr. 3. Vyriškis Nr. 1 ima atbulas trauktis į (duomenys neskelbtini) pusę, o po to bando bėgti. Vyriškiui Nr. 1 esant (duomenys neskelbtini) važiuojamoje dalyje, kur prie (duomenys neskelbtini) prisijungia (duomenys neskelbtini) (tarp (duomenys neskelbtini) pastato ir (duomenys neskelbtini) pastato), vyriškis Nr. 1 meta „Bolt“ paspirtuką į vyriškį Nr. 1. Tuo pat metu iš (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies į (duomenys neskelbtini) suka automobilis SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kuri vairo sėdi vyriškis Nr. 5, o keleivio vietoje sėdi vyriškis Nr. 6. Automobilio SAAB greitis labai mažas ir vyriškis Nr. 1 prisiartina prie pat automobilio dešinės pusės galinių durelių. Metamas paspirtukas kliudo vyriškį Nr. 1 ir šis pargriūna ant žemės. Automobilis SAAB sustoja. Vyriškis Nr. 1 bando atsistoti, bet tuo metu prie jo pribėga vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4. Vyriškis Nr. 2 dešinėje rankoje laiko kažkokį siaurą pailgą daiktą. Vyriškis Nr. 2 dešine koja spiria vyriškiui Nr. 1 į nugarą. Dėl spyrio vyriškiui Nr. 2 nuo dešinės kojos nukrenta batas. Vyriškis Nr. 1 sukniumba, bet tuo metu jam iš dešinės pusės prisiartina vyriškis Nr. 4 ir abiem rankomis suima vyriškiui Nr. 1 už kaklo iš nugaros pusės. Vyriškis Nr. 1 sėdi ant žemės, o vyriškis Nr. 2 antrą kartą spiria kaire koja, tik jau be bato, vyriškiui Nr. 1 į veido, ar į krūtinės sritį. Vaizdo įraše nesimato, kad vyriškis Nr. 1 priešintųsi. Vyriškiui Nr. 4 pavyksta parversti vyriškį Nr.1 ant dešiniojo šono, jis guli susirietęs. 15:47:15 val. vyriškis Nr. 2 apsimauna batą, o vyriškiai Nr. 3 ir Nr. 4 muša vyriškį Nr. 1. Vyriškis Nr. 4 sugriebia vyriškiui Nr. 1 už kaklo, o vyriškis Nr. 3 kaire ranka spaudžia vyriškio Nr. 1 kairę koją prie žemės ir dešiniu kumščiu smūgiuoja į galvą, pečius, krūtinę. Taip pat vyriškis Nr. 4 tuo pačiu metu ne mažiau kaip 2 kartus kairiu ir dešiniu kumščiais suduoda smūgius, du kartus spiria dešine koja į pečius. 15:47:22 val. vyriškis Nr. 3 apsižergia gulintį ant žemės vyriškį Nr. 1, užgula jį visu savo kūnu ir vaizdo įraše nesimato, ką daro, nes kūnas užstoja rankas. Tuo pat metu vyriškis Nr. 4 spiria basa dešine koja vyriškiui Nr. 1 į galvą ir nueina link (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu vyriškis Nr. 2 pasilenkia prie ant žemės gulinčio vyriškio Nr. 1, bet ką daro nesimato, nes užstoja vyriškio Nr. 3 kūnas. 15:47:25 val. vyriškis Nr. 2 nueina nuo vyriškio Nr. 1 link (duomenys neskelbtini) pastato. Vyriškis Nr. 2 dešinėje rankoje laiko kažkokį siaurą pailgą daiktą, jam iš paskos nueina vyriškis Nr. 3. Vyriškis Nr. 1 guli ant žemės, rankomis ir vyriška rankine, kurią turėjo rankose, užsidengęs veidą. 15:47:28 val. vyriškis Nr. 1 atsikelia nuo žemės ir atsistoja automobiliui SAAB iš priekio. Matyti, kad vyriškiui Nr. 1 prie kairės kojos ant žemės bėga kraujas. Iš automobilio SAAB išlipa vyriškis Nr. 5 ir iš bagažinės paima automobilinę vaistinėlę. 15:48:15 val. vyriškis Nr. 1 sukniumba ant žemės. Vaizdo įraše matyti, kad prie vyriškio Nr. 1 kairės kojos yra daug kraujo, vyriškis Nr. 1 silpnas guli ant žemės. (2 t., b. l. 17-24).

1. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas važiuojamosios dalies šaligatvis, esantis prie (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio į (duomenys neskelbtini) pusę bėga vyriškis Nr. 1. (nustatyta, kad tai nukentėjęs – O. M.). Jį vejasi vyriškiai Nr. 2 ( nustatyta, kad tai V. B.), Nr. 3 (nustatyta, kad tai R. M.) ir Nr.4. (ikiteisminio tyrimo metu šis vyriškis nenustatytas). Vyriškis Nr. 4 rankose laiko iškėlęs „Bolt“ paspirtuką. Vyriškis Nr. 4 meta paspirtuką į vyriškį Nr. 1. Vyriškis Nr. 1 pargriūna šalia automobilio, o vyriškiai Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 ima jį daužyti kumščiais ir spardyti. Vyriškis Nr. 1 visą laiką kažką garsiai šaukia.

2. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šaligatvis, esantis prie (duomenys neskelbtini), dalis (duomenys neskelbtini) laukimo aikštelės. Įraše visą laiką girdisi pikti, labai garsiai šaukiami žodžiai. Matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) daugiabutį nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) ateina vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3. Vyriškiai garsiai kažką šaukia, agresyviai gestikuliuoja rankomis. Prie (duomenys neskelbtini) laukimo aikštelės krašto prie vyriškių prieina vyriškis Nr. 4, kuris taip pat kažką šūkauja. Vyriškiai Nr. 2 ir Nr. 3 apsisuka ir kartu su vyriškiu Nr. 4 nueina (duomenys neskelbtini) važiuojamąja dalimi link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, kad prieš vyriškius Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 eina vyriškis Nr. 1. Visi vyriškiai eina skubiai, akivaizdžiai vejasi vyriškį Nr. 1. (2 t., b. l. 25-32).

Iš 2024-08-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuota iš įtariamųjų V. B. ir R. M. paimti peiliai. Apžiūrai pateikti peiliai sunumeruoti Nr. 1 (iš R. M. paimtas peilis) ir Nr. 2 (iš V. B. paimtas peilis, kuris kartu su kita bylos medžiaga atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)). Ant peilio Nr. 1, paimto iš įtariamojo R. M., geležtės ir rankenos abiejų pusių matyti sudžiuvusios, rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Nuo peilio geležtės ties smaigaliu ir nuo rankenos abiejų pusių padarytos nuoplovos Nr. 1 ir Nr. 2. Apžiūrai pateiktas peilis sudarytas iš geležtės su vienais ašmenimis, išgaląstais iš abiejų pusių, atramos, rankenos sudarytos iš dviejų dalių, rankenos fiksatoriaus. Rankena pagaminta iš baltos spalvos, blizgaus metalo, reljefiniu paviršiumi, sudaryta iš dviejų dalių, prie geležtės pritvirtinta dviem šarnyrais. Geležtė tiesi, turi ašmenis, smaigalį, pakotę ir pentį, ašmenys vieni, išgaląsti iš abiejų pusių besitęsiantys nuo smaigalio iki pakotės. Ties pakote geležtė susiaurėja. Bendras peilio ilgis atlenktoje padėtyje – 215 mm, rankenos ilgis – 115 mm, rankenos plotis ties galu – 30 mm, rankenos storis – 10 mm, geležtės ilgis – 100 mm, geležtės storis – 2 mm, geležtės plotis ties pakote – 19 mm, ašmenų ilgis – 90 mm, atramos ilgis – 30 mm. Peilio pagaminimo kokybė aukšta, galima daryti išvadą, kad peilis pagamintas fabrikiniu būdu. Apžiūrėjus tyrimui pateiktą peilį nustatyta, kad peilis yra fabrikinės gamybos, pagamintas pagal sudedamų peilių „peteliškių“ pavyzdžius. Vadovaujantis Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti sprendimo 5 straipsnio 5 punktu, šis peilis prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas (2 t., b. l. 77-83).

Iš poėmio protokolo matyti, jog iš R. M. paimta: mėlynos spalvos švarkelis, džinsinės kelnės ir mobiliojo ryšio telefonas Redmi (2 t., b.l. 95-101, 104-106).

Iš poėmio protokolo matyti, jog iš V. B. paimta: pilkos kelnės, dryžuotas megztinis, mobiliojo ryšio telefonas Nokia (2 t., 107-113, 116-118).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. M. pateikė tamsios spalvos džinsines kelnes, apatinius „Calvin Klein“ ir baltos spalvos marškinėlius (2 t., b.l. 54-57).

Iš 2024-12-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuota įtariamųjų V. B. ir R. M. drabužių bei nukentėjusiojo O. M. drabužių apžiūra. 1. Apžiūrėti O. M. drabužiai: baltos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliai, kurių dešinės pusės rankovė yra suplyšusi (2 cm įplyšimas). Marškinėliai purvini, ant marškinėlių yra rudos spalvos dėmės. O. M. juodos kelnaitės „Calvin Klein“, kurių galinės dalies kairėje pusėje yra 1 cm dydžio įplyšimas. Trumpikės purvinos, su sudžiuvusiomis rudos spalvos dėmėmis. O. M. juodos kelnės „The North Face“, kurių galinės dalies kairėje pusėje yra 1 cm dydžio įplyšimas. Kelnės purvinos, su sudžiuvusiomis rudos spalvos dėmėmis. 2. Apžiūrėtos V. B. tamsiai pilkos spalvos kostiuminės medžiagos vyriškos kelnės, kurių galinėje dalyje dešinėje pusėje yra kišenė, ant kurios yra rudos spalvos dėmė. V. B. tamsiai ir šviesiai pilkos spalvos megztinis su linijomis, užsegamas užtrauktuku, kuris apžiūros metu yra švarus. 3. Apžiūrėtas R. M. džinsinis mėlynos spalvos švarkas, ant kurio rankovių, švarko galinėje ir švarko vidinėje dalyje yra rudos spalvos dėmės. R. M. mėlynos spalvos džinsinių kelnių priekinėje dalyje prie dešinės pusės kišenės ir šiek tiek žemiau yra rudos spalvos dėmės. Džinsų galinėje dalyje yra rudos spalvos dėmė (2 t., b. l. 119-137).

2025-04-11 nutarimu, atsižvelgiant į tai, kad 2025-02-07 ieškomų asmenų registre paskelbta V. B. paieška, siekiant greitesnio ir išsamesnio nusikalstamos veikos ištyrimo iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) paieškomo V. B. atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 str., 258 str. 1 d. (1 t., b. l. 21-24).

2025-03-05 nutarimu, atsižvelgiant į tai, kad kartu su R. M. ir V. B. buvęs trečias asmuo, kuris pagal apžiūrėtą vaizdo įrašą meta „Bolt“ paspirtuką, pataiko į lengvąjį automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadina bei pataiko į nukentėjusįjį, tyrimo metu nebuvo nustatytas, siekiant greitesnio ir išsamesnio nusikalstamos veikos ištyrimo iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 str. (1 t., b. l. 16-17). Iš 2025-03-19 prokuroro nutarimo matyti, jog asmuo, metęs paspirtuką į automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),ir taip šį sugadinęs, nenustatytas, todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu sustabdytas, apie tai pranešant automobilio savininkei R. B.. Iš prokuroro pranešimo matyti, kad jo sprendimu, nors BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padariniai kaltinamiesiems inkriminuoti bendrai, bylos duomenys sudarė pagrindą individualizuoti kiekvieno asmens veiksmais padarytą turtinę žalą.

Kaip matyti, kaltinamasis R. M. teisme pripažino kaltinime nurodytą dieną, nurodytoje vietoje buvęs, ten konfliktavęs su O. M., ir nors visų įvykio aplinkybių jis dėl jo tuo metu buvusio apsvaigimo neprisiminė, jis sutiko su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis ir pripažino atlikęs visus kaltinime jam nurodytus veiksmus, ir taip sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką bei kartu nežymiai sutrikdęs O. M. sveikatą. Be paties kaltinamojo parodymų tą patvirtina ir kiti byloje esantys aukščiau išvardinti įrodymai: liudytojų V. T., K. B., A. Z., I. V. parodymai, įtariamojo V. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, parodymai, apžiūrų protokolų duomenys, specialistų išvados ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Bylos duomenys liudija, ką patvirtino ir pats kaltinamasis R. M., kad kaltinime nurodytus veiksmus jis su kitais kaltinime nurodytais asmenimis atliko viešoje vietoje, kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent: gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Teismas pažymi, jog viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kur gali vaikščioti ir vaikščiojo žmonės, dienos metu, kuomet vyksta intensyvus pėsčiųjų ir transporto priemonių, tyčia įžūliais, kaltinime aprašytais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, kaltinamasis neabejotinai suprato, jog tokį jo elgesį mato (ir/ar gali matyti) kiti asmenys, bendrais bruožais turėjo numatyti ir numatė, jog tokiais veiksmais bus ne tik padaryta žala kitiems asmenims – kaltinime nurodytam nukentėjusiajam, bet ir sutrikdys visuomenės rimtį ir tvarką, tačiau to nepaisydamas ir tai numatydamas, R. M. įžūlius veiksmus atliko. Teismui nekyla jokių abejonių, kad toks kaltinamojo elgesys įvykio metu buvo įžūlus, neleistinas ir akivaizdžiai agresyvus, pažeidžiantis moralės principus. Tokiu savo iššaukiančiu, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto vartojimu, kaltinamasis siekė priešpastatyti save aplinkiniams, demonstravo niekinantį požiūrį į juos. Byloje nustatyta, kad kaltinamojo viešoje vietoje atliktus veiksmus matė ir kiti asmenys, kuriems tas įvykis sukėlė neigiamus išgyvenimus. Taigi dėl kaltinamojo atliktų veiksmų atsirado padariniai – buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka bei nežymiai sutrikdyta O. M. sveikata. Tokie R. M. veiksmai visiškai atitinka BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimas, civilinio ieškinio bei kitų klausimų išsprendimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir/ar narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistu – nes būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9, 13 punktai).

Kaltinamasis R. M. padarė vieną tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą. Jis yra teistas ir turi neišnykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, administracine tvarka baustas (duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), vidutinio amžiaus, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, kaltinamojo teigimu – jis turi du nepilnamečius vaikus, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. Teismas pastebi, kad po šiuo nuosprendžiu inkriminuojamo nusikaltimo padarymo kaltinamojo atžvilgiu buvo priimti dar keturi apkaltinamieji nuosprendžiai.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskiriant tik griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant artimą vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į galutinės bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 25 d. 16.00 val. iki 2024 m. birželio 27 d. 14.17 val. (dvi paros) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 8 d. 17.30 val. iki 2025 m. rugsėjo 4 d.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pagrindo taikyti kaltinamojo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas nenustatė, todėl galutinė bausmė skirtina atlikti realiai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė šioje byloje 960,76 Eur civilinį ieškinį dėl O. M. suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų (1 t., b. l. 179-184). Civilinį ieškinį pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai, civilinį ieškinį pripažįsta ir pats kaltinamasis, todėl teismas sprendžia, kad civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant Valstybinėms ligonių kasoms prašomą 960,76 Eur turtinės žalos atlyginimą iš R. M..

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Šioje byloje teismas 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi kaltinamajam R. M. BPK 123 straipsnio 3 dalies pagrindu paskyrė gynėją. Bylos duomenimis kaltinamąjį šioje byloje gynė advokatė Vaiva Savickienė. Byloje esanti pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje patvirtina pastarosios advokatės suteiktas paslaugas bei jų išlaidų dydį – 406,25 Eur. Teismas sprendžia, kad patirtos išlaidos BPK 106 straipsnio 2 dalies pagrindu pripažintinos proceso išlaidomis, tačiau nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo valstybės naudai neišieškotinos. Šioje byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. yra vidutinio amžiaus, nevedęs, jo teigimu – turi du nepilnamečius vaikus, nedirbantis, jis eilę kartų baustas administracine tvarka, paskiriant jam nuobaudas – baudas, apie jų sumokėjimą informacijos nėra, be to, šiuo nuosprendžiu jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė ir iš jo priteistinas turtinės žalos atlyginimas. Duomenų apie kaltinamojo turimą turtą byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms R. M. turtinę padėtį, bei tai, kad antrinė teisinė pagalba kaltinamajam šioje byloje buvo teikiama ne kaltinamojo iniciatyva, o dėl nustatyto imperatyvaus teisinio reglamentavimo, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Todėl, įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – dujų balionėlis, saugomas Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2024-12-17 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 58-61); keturios biologinės pėdsakų nuoplovos nuo dėmių, panašių į kraują, taip pat R. M. ir V. B. rankų nuoplovos, saugomos Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 73-78); pilkos spalvos kepurė su snapeliu, saugoma Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 92-95); iš R. M. paimtas peilis ir nuo peilio geležtės, ties smaigaliu, ir nuo rankenos abiejų pusių paimtos dvi biologinės nuoplovos, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 90-94); O. M. drabužiai: trumpomis rankovėmis marškinėliai, kelnaitės „Calvin Klein“, kelnės „The North Face“, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 138-143), įvertinus apžiūros protokole aprašytą jų būklę – sunaikintini, R. M. drabužiai: džinsinis mėlynos spalvos švarkas ir mėlynos spalvos džinsinės kelnės, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 138-143) – grąžintini jų savininkui, o byloje esančios skaitmeninės laikmenos – paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. rugsėjo 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į galutinės bausmės laiką įskaityti R. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 25 d. 16.00 val. iki 2024 m. birželio 27 d. 14.17 val. (dvi paras) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. rugpjūčio 8 d. iki 2025 m. rugsėjo 4 d.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Pripažinti R. M. recidyvistu.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. M. Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos 960,76 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų 76 centus) turtinės žalos atlyginimui, šią sumą pervedant į Valstybinių ligonių kasų (įmonės kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Proceso išlaidų dėl 406,25 Eur (keturių šimtų šešių eurų 25 centų) už R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš kaltinamojo R. M. neišieškoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – dujų balionėlį, saugomą Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2024-12-17 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)); keturias biologines pėdsakų nuoplovas nuo dėmių, panašių į kraują, taip pat R. M. ir V. B. rankų nuoplovas, saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); pilkos spalvos kepurę su snapeliu, saugomą Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); iš R. M. paimtą peilį ir nuo peilio geležtės, ties smaigaliu, ir nuo rankenos abiejų pusių paimtos dvi biologines nuoplovas, saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); O. M. drabužius: trumpomis rankovėmis marškinėlius, kelnaites „Calvin Klein“, kelnės „The North Face“, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti, R. M. drabužius: džinsinį mėlynos spalvos švarką ir mėlynos spalvos džinsines kelnes, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kameroje (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) – grąžinti jų savininkui, o byloje esančias skaitmenines laikmenas – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o kalėjime esančiam R. M. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.