Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą, jam nedalyvaujant, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011-02-26, apie 20 val. 05 min., Jonavoje, Chemikų g. vairavo transporto priemonę „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus – 3,30 promilės girtumo laipsnis, bei nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d.

A. M. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime A. M. kaltu prisipažino.

Tai, kad A. M. padarė aptariamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2); alkotesterio parodymuose (b.l.3); pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.5); informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b.l.9); tarnybiniame pranešime (b.l.11); išraše iš duomenų bazės apie asmenį (b.l.16-18) nurodyti faktai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. M. 2011-02-26, apie 20 val. 05 min., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. buvo anksčiau baustas už analogišką pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d. sankcijose, taip pat skirtinas ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., ir skirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d. - 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. - 2200 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutines administracines nuobaudas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.