Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. rugpjūčio 26 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Stolvika “ atžvilgiu.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu, paskyrė UAB „Stolvika“ 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad transporto priemonė „DAF FT XF105“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota UAB „Stolvika“ vardu, 2024 m. balandžio 23 d. 8.47 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, važiavo 66 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 63 km/h, viršijo leistiną greitį 13 km/h. UAB „Stolvika“ paskirta 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 11 d.

Teismo posėdyje UAB „Stolvika“ atstovas nedalyvavo. El. paštu teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą ir atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda sumokėta UAB „ Stolvika“ prašo bylą nutraukti.

Prokurorė prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi piniginė sankcija jau yra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas el. laiškas su priedu, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugsėjo 15 d. bankiniu pavedimu atliktas 80 Eur mokėjimas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant Institucijos sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – GA26398071. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Stolvika“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką UAB „Stolvika“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „Stolvika“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2024 m. gegužės 9 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „Stolvika“ nubaudimą, pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu UAB „Stolvika“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.