Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2015-05-22 apie 20.40 val., Mogiliovo g. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, vaikštinėjo po gatvę, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, neaiškiai, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. K. A. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, todėl K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu K. A. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi ir nurodė, kad negali paaiškinti savo elgesio, nes buvo neblaivus.

Byloje yra K. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka, neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniosios patrulės V. M. 2015-05-22 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-05-22 apie 20.40 val. Mogiliovo g. 6, Klaipėdoje, pastebėtas K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas neblaivus (sklido alkoholio kvapas) svirduliavo, vaikštinėjo po gatvę, kalbėjo nerišliai, neaiškiai, nesiorientavo vietovėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. K. A. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto Pirmąjį policijos komisariatą. (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio R. D. 2015-05-22 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-05-22 20.53 val. K. A. iškvėptame ore buvo 2,21 prom. alkoholio. (b. l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,21 prom. girtumas). K. A. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus. 2014-08-15 nutarimu jam paskirtas įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, 2014-09-16 nutarimu jam paskirta 14 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi. K. A. veiksmai, kai jis 2015-05-22 apie 20.40 val., Mogiliovo g. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje būdamas girtas (2,21 prom. girtumas), nesiorientavo aplinkoje, vaikštinėjo po gatvę, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, neaiškiai, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. A. nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Byloje nustatyta K. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta K. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą K. A. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.