Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. A., gim. 1975 m. vasario 13 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, neve­dęs, ne­dir­ban­tis, 9 klasių išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė, tei­stas: 1) 1989-07-12 pa­gal BK 146 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 47¹ str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1992-02-14 pagal BK 147 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 47¹ str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 1993-06-08 pagal BK 147 str. 2 d., 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 3 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymą „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta iki 2 m. 4 mėn. 1 d. laisvės atėmimo, 1994-03-17 paleistas iš PN pritaikius BK 54² str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) lygtinai 1 m. 6 mėn. 19 d.; 4) 1996-07-04 pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 4 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 6 m., 1999-04-07 paleistas iš PN pritaikius BK 54² str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) lygtinai 2 m. 11 mėn. 11 d.; 5) 2000-12-18 pagal BK 322 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 6) 2003-03-18 pagal BK 275 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 16 MGL (2.000 Lt) bauda; 7) 2005-09-08 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 d. areštu 60 parų ir 16 MGL (2.000 Lt) bauda, 2005-12-02 paleistas iš PN atlikus arešto bausmę, baudos nesumokėjęs; 8) 2007-02-12 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn. ir 16 MGL (2.000 Lt) bauda, 2007-06-12 paleistas iš PN atlikus laisvės atėmimo bausmę, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis pa­gro­bė sve­ti­mą tur­tą paprastos vagystės būdu.

2010 m. gegužės 25 d., apie 13⁰⁰ val., iš daugiabučio gyvenamojo namo pirmo aukšto antros laiptinės A.Jucio g. 10, Plungės m., kaltinamasis A. A. pagrobė A. A. priklausančio vaikiško vežimėlio apatinę dalį ir padarė nukentėjusiajam A. A. turtinę žalą už 800,00 Lt. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis A. A. padarė būdamas sunkiai girtas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, jog kaltinime nurodytu laiku, būdamas girtas ėjo nusipirkti degtinės į vieną iš butų A.Jucio gatvėje, daugiabučiame gyvenamajame name Nr.10. Į butą jo neįsileido, o išeidamas laiptinėje pamatęs vaikiško vežimėlio dalį nusprendė ją pagrobti ir parduoti, tačiau mieste buvo sulaikytas policijos pareigūno ir pristatytas į policijos komisariatą, kur jis pripažino įvykdęs vagystę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas S. P. parodė, kad 2010-05-25 po pietų grįždamas savo automobiliu į namus J.Tumo-Vaižganto gatvėje, pastebėjo šaligatviu einantį jam iš matymo pažįstamą A. A., kuris stūmė vaikišką vežimėlį. Žinodamas, kad A. A. yra asocialus, nedirbantis, todėl jo pasiteiravo iš kur jį gavo. A. A. apie jo įsigijimą konkrečiai nieko nepaaiškino, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad vaikiško vežimėlio apatinę dalį tyrėjai pateikė A. A. (b.l. 8), kuri buvo apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas ir nufotografuota (b.l. 9-10).

Dėl šios vežimėlio dalies pagrobimo 2010-05-25 pareiškimu į policijos komisariatą kreipėsi nukentėjusysis A. A. (b.l. 3).

Byla buvo nagrinėjama nukentėjusiajam A. A. nedalyvaujant (išvykęs į užsienį), jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 1 p.

Apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu A. A. parodė, kad 2010-05-25, apie 13⁰⁰ val., iš savo buto Nr. 40, esančio ketvirtame aukšte antroje laiptinėje, A.Jucio gatvėje, daugiabučiame gyvenamajame name Nr. 10, nusinešė į pirmo aukšto aikštelę jam priklausančio vaikiško vežimėlio apatinę dalį, nes ketino su vaiku važiuoti į lauką. Užlipus į ketvirtą aukštą atsinešti vežimėlio viršutinės dalies, bute užtruko apie penkiolika minučių, o nulipęs į pirmą aukštą neberado paliktos vežimėlio apatinės dalies. Kadangi pagrobus dalį vežimėlio juo naudotis nebuvo galima, turtinė žala jam buvo padaryta už 800,00 Lt. Civilinio ieškinio nereiškia, kadangi pagrobta vežimėlio dalis jam grąžinta (b.l. 21).

Iš pakvitavimo matyti, kad A. A. pagrobtą vežimėlio apatinę dalį gavo iš policijos pareigūnų ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 11).

Šiais surinktais ir ištirtais įrodymais kaltinamojo A. A. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai. Jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi pagrobė svetimą turtą paprastos vagystės būdu.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis teisiamas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikaltimo padarymo metu. Po kaltinamojo sulaikymo 2010-05-25, 15⁰⁸ val., jam nustatytas sunkus girtumas 3.70 ‰ (b.l. 27).

Nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.). BK 56 str. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama bausmė susijusi su laivės atėmimu.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė pilnai neatlikęs bausmės paskirtos 2007 m. vasario 12 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-65 str. nuostatomis naujai paskirta bausmė subendrintina su neatliktąja.

Į bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., BK 65 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2007 m. vasario 12 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 16 MGL dydžio bauda jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturis) mėnesius ir baudą 16 MGL (2.000 Lt), laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. gegužės 27 d. (vieną parą), kardomąjį kalinimą nuo faktinio sulaikymo 2010 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. kovo 24 d.

Nuteistąjį suimti posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 24 d.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuorašo įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.