Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015-05-23, apie 15.22 val., Gervaičių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo. Šiais veiksmais A. U. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Tiek tyrimo metu (b.l. 9), tiek apklaustas teisme A. U. su pažeidimais sutiko, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė pareigūnams civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimus patvirtina policijos pareigūno P. Š. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, L. U. paaiškinimas (b.l. 4-8), kuriais nustatyta, kad A. U. 2015-05-23, apie 15.22 val., Gervaičių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, žvyrkelyje nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams nepateikė civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo, sulaikytasis A. U. buvo perduotas motinai L. U., kurios paaiškinimo duomenimis, ji nežinojo, jog nepilnametis sūnus buvo paėmęs automobilį ir jį vairavo.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. U. padarė jam inkriminuotus pažeidimus. Pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi jis vairuodamas automobilį ir neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę pažeidė KET 14 punkto reikalavimą draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., kadangi nepateikdamas civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo jis pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, numatančius, jog vairuotojas tikrinančiam pareigūnui privalo pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus.

A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas ir turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, nepilnametis), į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. U. ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytas baudas didesnes už minimalias. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtinos piniginės baudos mažintinos perpus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 145 eurų dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 3 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. U. galutinę subendrintą nuobaudą – 145 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.