Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Rspublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

6. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu praneša apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar Savivaldybei.

8. Byloje nustatyta, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (užsienietiškais numeriais), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, t. y. buvo surašytas ir ant automobilio priekinio stiklo paliktas pranešimas, kuriuo transporto priemonės savininko buvo prašoma iki nustatyto termino patraukti automobilį iš bendrojo naudojimo teritorijos; taip pat savininkas perspėtas, kad to nepadarius, automobilis bus priverstinai išvežtas (žr. 2022 m. spalio 7 d. pranešimus dėl neeksploatuojamų transport priemonių; fotonuotraukas). Paaiškėjus, jog minėtos transporto priemonės savininkas galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 27 d. buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu Vilniuje, Skaistvario g. (žr. 2022 m. spalio 28 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. spalio 27 d. neeksplotuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. (duomenys neskelbtini)).

9. Aptariamu atveju, automobilis buvo su užsienietišku valstybiniu numeriu, kurių duomenų bazė ieškovei nėra prieinama. Asmenims, kurie vykdė automobilio nutempimo procedūrą, taip pat nepavyko rasti automobilio VIN kodo. Dėl nurodytų priežasčių, ieškovė neturėjo galimybės identifikuoti automobilio savininko ir jam tiesiogiai išsiųsti pranešimą pasirūpinti nuosavybės teise priklausančia transporto priemone. Vis dėlto, bylos medžiaga patvirtina faktą, kad pareiškėja kitais įmanomais būdais stengėsi ginčo automobilio savininką informuoti, jog jis pasirūpintų savo transporto priemone – 2022 m. spalio 7 d. viešai paskelbta apie neeksploatuojamas transporto priemones (taip pat ir apie automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) Naujininkų seniūnijoje; nuo 2022 m. spalio 6 d. internetinėje svetainėje www.vilnius.lt skelbiami privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašai (eilutė Nr. (duomenys neskelbtini)); internetiniame tinklapyje publikavo ieškovės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašus, viešai paskelbti ir nuvežti neeksploatuojami automobiliai (automobilio eil. Nr. (duomenys neskelbtini))). Po šios transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, apie jos išvežimą buvo informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras (tokiu būdu įsitikinta, ar transporto priemonė nėra nusikalstamos veikos įrankis, jos nėra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje ir užtikrinta, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų visą reikiamą informaciją apie jos buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą).

10. Pažymėtina, kad šiuo metu, yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę (t. y. nuo 2022 m. spalio 27 d.). Automobilio galimas savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Dėl pirmiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Kitaip tariant automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

11. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.