Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021 m. balandžio 29 d., 19.07 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo transporto priemonę (motociklą), kai teisės ją vairuoti nėra įgijęs, taip pat vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Teigė, jog pasielgė neapgalvotai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2021 m. balandžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, kad jame užfiksuotos visos administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1–2); 2021 m. balandžio 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 29 d., 19.07 val., policijos pareigūnai patruliuodami (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), pastebėję, kad vairuojamo motociklo, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priekiniai žibintai keistai šviečia, sustabdė jį patikrinimui. Tikrinimo metu nustatė, kad jį vairavo A. K., neįgijęs teisės vairuoti, o motociklas neturi galiojančio privalomosios civilinės atsakomybės draudimo (b. l. 3); informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašu, kuriame nurodyta, kad motociklo Yamaha (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), savininkas valdytojas yra D. Š. (b. l. 4); 2021 m. balandžio 29 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad 2021 m. balandžio 29 d., 19.30 val. tėvui T. K. buvo perduotas vaikas A. K., kuris buvo sustabdytas vairuojantis motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, o motociklas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis A. K., 2021 m. balandžio 29 d., vakare, 19.07 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, neturėdamas teisės vairuoti vairavo motociklą, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės ir tai, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama <..> transporto priemonių valdytojams, kurie yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

A. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą (1 dalis); padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu (2 dalis); sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (3 dalis).

ANK 43 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.

Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad vaiko minimalios priežiūros priemonės gali būti skiriamos vaikui, kuris padarė administracinį nusižengimą, tačiau jam, vadovaujantis ANK, nebuvo paskirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė. To paties įstatymo 12 straipsnyje numatyta, kad teismas (dėl vaikų nuo 16 iki 18 metų padarytų administracinių nusižengimų), turi teisę kreiptis į vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos direktorių su prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir siekiant padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį bei sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, sprendžia kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskiriant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Vaiko minimalios priežiūros priemonė – tai vaikui taikomas įpareigojimas, kurį vykdant, vaikui teikiama švietimo pagalba, dienos socialinės priežiūros ir kitos paslaugos. Būtent minimaliomis priežiūros priemonėmis siekiama padėti vaikui pasiekti teigiamų elgesio pokyčių, ugdyti (ugdytis) atsparumą neigiamai socialinei aplinkai, sudaryti vaikui palankias pozityviosios socializacijos, resocializacijos ir ugdymo (ugdymosi) sąlygas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas laiko, kad šiuo konkrečiu atveju, yra reikalinga kreiptis į Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.

Tokios praktikos laikomasi ir Kauno apygardos teismo nutartyje byloje Nr. AN2-498-954/2020.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 43 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje. Neskirti A. K. administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės.

Nutarimui įsiteisėjus, kreiptis į Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl minimalios priežiūros priemonės A. K. skyrimo, išsiunčiant įsiteisėjusio nutarimo kopiją.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.