- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1000-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00868-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016 m. birželio 13 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių neblaivumas), triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius žmonos I. B. atžvilgiu savo mažamečio sūnaus K. B. akivaizdoje. Tuo R. B. neužtikrino savo nepilnamečiam vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos tinkamai jį prižiūrėti, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui gyventi, augti saugioje, sveikoje aplinkoje bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir reikalavimus.
Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Byloje yra jo sutikimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad R. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, I. B. pareiškimu ir paaiškinimu, pažeidėjo 2016-06-17 paaiškinimu, neblaivumo nustatymo testo kvitu.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, R. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
R. B. baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą. Įvertinus bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. ATPK 181 str.1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.