Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1057-240/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
A2.1.-1057-240/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas

Adm. byla Nr.Proceso Nr. Procesinio sprendimoA2.1.-1057-240/20124-05-3-0745-2012-3kategorija: 52.3.;40.2.5. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. vasario 17 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant Ž. G., išnagrinėjęs Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-26, 13.30 val. Ž. G. prie (duomenys neskelbtini), pardavė vieną pakuotę „Viagra“, kurioje yra 4 tabletės, neturėdamas tam reikalingos licencijos, t.y. Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Ž. G. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. G. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 3), pranešimu ( b.l. 4), skelbimu ( b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 44¹ str. sankcijoje numatyta minimali, t.y. taikytinas LR ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Ž. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt ( vieno šimto litų) dydžio baudą su vienos pakuotės „Viagra“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadą ( K. B. g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas