Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.6.-10-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-10-733/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01499-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01499-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.14. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. prašymu administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teisme 2015-11-11 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2015-11-07, 22 val. 53 min., Šilutės r., Rusnės mstl., jis, būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Honda A. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šioje byloje posėdis paskirtas 2016-01-07, 13 val. 30 min.

Šilutės rajono apylinkės teisme 2015-12-30 gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. prašymas perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 281 straipsnyje nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta. Šio straipsnio 2 dalis numato grupę administracinių teisės pažeidimų, tarp kurių yra ir ATPK 126 straipsnyje numatytas pažeidimas, pagal kuriuos administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. ir yra gautas jo prašymas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Robertas Povilaitis