Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., LR Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus atstovui Leonidui Ramanuskui ir Vidai Intienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyrius 2013-06-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. dėl to, jog jis būdamas ūkininku, turintis darbinį teisnumą ir veiksnumą, ir būdamas atsakingas už tinkamą darbo sutarčių pasirašymą su samdomais darbuotojais ( DK 99 str. 3 d.), 2013 m. gegužės 29 d., žodžiu susitarė su I.V. dėl melžėjos darbo jo, A. M., ūkyje, darbo atlikimo tvarkos, darbo pradžios ir pabaigos, apmokėjimo už atliktą darbą, nesudaręs įstatymo nustatyta tvarka rašytinės darbo sutarties prieš vieną dieną iki darbo pradžios, nepranešė VSDFV Telšių skyriui apie dirbančius asmenis, leido I. V. nuo 2013 m. gegužės 29 d., iki patikrinimo dienos t.y. 2013-06-05, dirbti nelegalų darbą darbdavio naudai.

Šiais veiksmais A. M. pažeidė LR Darbo kodekso 98 str.1d., 99 str. 2d., 3d. reikalavimus ir padarė LR ATPK 41³str.1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. M. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pašalino padarytą pažeidimą, 2013-06-05 sudarė įstatymo nustatyta tvarka rašytinę darbo sutartį su Irina Vilniene, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pranešė VSDFV Telšių skyriui apie dirbantį asmenį.

Iš 2013-06-04 nelegalaus darbo tyrimo akto Nr. NDA-0396-0042 matyti, kad patikrinimas pradėtas 2013-05-3, baigtas 2013-06-4. Patikrinimo metu tikrinta: darbo pažymėjimai, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai. Tikrinimo metu I. V. dirbo jai pavestą darbą – melžė karves. Nepateikė darbo pažymėjimo, raštu paaiškinimo, kad dirbti pradėjo 2013 m. gegužės 29 d., nes norėjo išbandyti ar sugebės atlikti jai pavestą darbą, darbo sutarties nesudarė (b. l. 7). Iš internetinių SODROS duomenų matyti, kad I. V. 2013-06-03 SODROS duomenų bazėje neregistruota (b.l.6). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad SODROS duomenų bazėje I. V. registruota nuo 2013-06-05 (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

A. M. veika atitinka LR ATPK 41³str.1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, veika kvalifikuota tinkamai, nes jo ūkyje nelegaliai dirbo melžėja I. V..

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgė į tai, kad A. M. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Posėdžio metu A. M. prašė skirti mažesnė baudą, nes turi didelių finansinių įsipareigojimų, todėl paskyrus net ir minimalią baudą, realiai sumokėti be nuostolių ūkiui negalėtų. LR Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus atstovų Leonido Ramanusko ir Vidos Intienės teigimu jis niekada nebaustas ir neteistas už analogiškus pažeidimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai – auklėti teisės pažeidėją, kad laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles (LR ATPK 20str.), bus pasiekti paskiriant mažesnę nei minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 41³str.1d., ir pritaikius LR ATPK 30¹str., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

A. M. išaiškinti, kad baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.