- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- AN2-506-593/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00065-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas
- Advokatai
- Nerijus Katilius, Nerijaus Katiliausp
Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. P. gynėjo advokato Nerijaus Katiliaus pareiškimą dėl apeliacinio skundo dėl 2020 m. rugsėjo 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarties, atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme gautas 2020 m. spalio 16 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. apeliacinis skundas dėl 2020 m. rugsėjo 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarties. Skundas paskirtas nagrinėti 2020 m. gruodžio 7 d. 11 val. 30 min.
2020 m. lapkričio 6 d. gautas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškimą pasirašė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Nerijus Katilius.
Prie pareiškimo pateikta 2020 m. lapkričio 6 d. advokato orderio kopija, iš kurios matyti, jog advokatui pavedama atstovauti V. P. Kauno apygardos teisme byloje Nr. AN2-506-593/2020. 2020 m. lapkričio 10 d. gautas advokato Nerijaus Katiliaus pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad pareiškėjas V. P. ir advokatas Nerijus Katilius apeliacinio skundo atšaukimo klausimą buvo aptarę žodžiu, vėliau V. P. patvirtino savo valią išsiųsdamas SMS žinutę advokatui.
Žemesnės instancijos teismas
Iš prie pareiškimo pridėtos žinutės nuotraukos matyti, jog V. P. išsiuntė advokatui žinutę, nurodydamas, jog ,,išskridau tai manau reiktų skundą atsiimti”, į ką advokatas atrašė, jog ,,ryt paduosiu prašymą”.
V. P. skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atšaukimo proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja, tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog apelianto V. P. valia atsisakyti savo paduoto apeliacinio skundo yra išreikšta tinkamai ir realizuota per gynėją, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. skundas dėl 2020 m. rugsėjo 28 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti V. P. 2020 m. spalio 16 d. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nutarties nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.