- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-3952-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03308-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys nesklebtini), gyvenantis (duomenys neskelbiti), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-08-10 apie 23.20 val. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. Š., gim. 2002 m., interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko sūnus 2016-08-10, po 23.00 val., laiką leido ne namuose, o su kitais bendraamžiais, be suaugusiųjų priežiūros, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo vartojamas alkoholis, garsiai klausomasi muzikos, rėkaujama. Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi vienam mėnesiuis išvyksta darbo reikalais. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinio teisės pažeidimo protokole R. Š. paaiškino, kad minėtą dieną sūnų išleido pas draugą, kurio namuose, sūnaus teigimu, turėjo būti suaugę tėvai. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi ir apgailestauja (ATPK 31 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. Š. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, R. Š. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga. R. Š. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkyę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,
nutarė:
R. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.