- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- 2-343-674/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- J. Š., S. Š.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Jociūtei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovams S. Š., J. Š. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį prašydamas nustatyti, kad atsakovas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovei J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusių vaikų: E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiomis (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno gimimo metrikų knygos 2000-06-20 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-01-30 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodas, kad vaikų tėvas yra atsakovas S. Š..
Ieškovas paaiškino, kad jis su atsakove J. Š. pradėjo draugauti 1998 m. ir netrukus kartu apsigyveno. Tuo metu atsakovė kartu su sutuoktiniu S. Š. nebegyveno, nors santuokos nutraukusi nebuvo. Atsakovų santuoka buvo nutraukta 2001-09-11. Gyvenant su atsakove, (duomenys neskelbtini) gimė jų sūnus E., (duomenys neskelbtini) gimė jų sūnus E., (duomenys neskelbtini) susilaukė dar vieno sūnaus A., o (duomenys neskelbtini) - dukters J.. Jis laikė ir tebelaiko save E. ir E. tėvu, šiais vaikais rūpinasi, juos išlaiko. Gimus E., J. Š. dar buvo santuokoje su S. Š., o gimus E.i, nors atsakovų santuoka buvo nutraukta, tačiau nuo santuokos nutraukimo iki vaiko gimimo nebuvo praėję 300 dienų, vaikų tėvu buvo įrašytas S. Š..Jis įsitikinęs, kad E. ir E. yra jo sūnūs. Prašo jo ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė J. Š. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad su atsakovu S. Š. kartu nebegyvena nuo 1996 m. spalio mėn. Su ieškovu gyveno kartu metus laiko iki sūnaus E. gimimo, vedė bendrą ūkį ir tebegyvena iki šiol, susilaukė su juo keturių vaikų. Ieškovas yra jos vaikų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.
Atsakovas S. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes gyvena užsienyje. Atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad atsakovė J. Š. buvo jo sutuoktinė, su kuria 1996 m. susilaukė dukters V.. Nors santuoka tarp jų buvo nutraukta 2001 m., tačiau iki nutraukiant santuoką keletą metų jie kartu nebegyveno, jis buvo išvykęs į užsienį. Daugiau vaikų neturėjo. Apie tai, kas įrašytas buvusiai sutuoktinei J. gimusių vaikų E. ir E. tėvu jų gimimo dokumentuose, jam nebuvo žinoma. Tačiau atsakovas yra tikras, kad nei E., gim. (duomenys neskelbtini), nei E., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo vaikai, o jis nėra jų biologinis tėvas. Iš ieškinio suprato, kad jis buvo įrašytas gimimo liudijimuose šių vaikų tėvu, nes E. gimė dar jam su J. Š. nenutraukus santuokos, o E. gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Prašo ieškinį patenkinti.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškovo ieškinyje išdėstytais reikalavimais sutiko.
Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudjimų (b.l. 4, 6) matyti, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti atsakovas S. Š. ir atsakovė J. Š.; iš ištuokos liudijimo (b.l. 5) matyti, kad atsakovo S. Š. ir atsakovės J. Š. ištuoka įregistruota 2001-10-11, teismo sprendimu santuoka nutraukta 2001-09-11; iš pažymos (b.l. 7) matyti, kad atsakovė J. Š. 2011-12-07 deklaravo savo ir nepilnamečių vaikų V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini); iš pažymos (b.l. 8) matyti, kad ieškovas 2011-12-07 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini); iš išvados matyti, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Kreipimuisi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše (LR CK 3.152 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, jog E. Š. gimė (duomenys neskelbtini), esant įregistruotai atsakovų santuokai, o E. Š. gimė (duomenys neskelbtini), nepraėjus trims šimtams dienų po atsakovų santuokos nutraukimo. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai negyvena kartu nuo 1996 m. spalio mėn., o ieškovas su atsakove J. Š. pradėjo gyventi kartu prieš metus laiko iki E. gimimo, vedė bendrą ūkį ir tebegyvena iki šiol. Atsakovas S. Š. neigia esąs E. ir E. tėvu. Ieškovas pripažįsta save minėtų vaikų biologiniu tėvu. S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Ieškovas nepraleido vienerių metų ieškinio senaties termino, nes apie tai, kad ne jis įrašytas tėvu vaikų gimimo liudijimuose sužinojo tik 2012 m. pradžioje. Naikintini (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno gimimo metrikų knygos 2000-06-20 įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, jog E. Š. tėvas yra S. Š., ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-01-30 įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, jog E. Š. tėvas yra S. Š..
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno gimimo metrikų knygos 2000-06-20 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2002-01-30 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.