Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei N. S., dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.32), tačiau ji be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovė N. S. 2009-11-18 sudarė kredito sutartį Nr. 2009/11/PN-0025 (toliau-sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500 Lt kreditą (b.l. 7), o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir 112 Lt dydžio palūkanas iki 2009-12-16 (b.l. 8). Ieškovas nurodė, kad 2009-12-17 atsakovė pervedė 112 Lt, o dėl 500 Lt kredito grąžinimo sudarė kredito pratęsimo sutartį Nr. 2009/12/PPN-0014, kuria 612 Lt sumą įsipareigojo grąžinti 2010-01-14 (b.l.9). 2010-01-13 atsakovė pervedė 112 Lt sumą, o dėl 500 Lt kredito pasirašė kredito sutarties pratęsimo sutartį Nr. 2010/01/PPN-0037, kuria 612 Lt įsipareigojo grąžinti 2010-02-11(b.l.10). 2010-02-11 atsakovė sumokėjo 112 sumą, o dėl 500 Lt kredito sudarė kredito pratęsimo sutartį Nr. 2010/02/PPN-0075, kuria 612 Lt sumą įsipareigojo grąžinti 2010-03-12 (b.l.11). 2010-03-12 atsakovė sumokėjo 112 Lt, o dėl 500 Lt kredito sudarė pratęsimo sutartį Nr. 2010/03/PPN-0123, kuria 612 sumą įsipareigojo grąžinti 2010-04-09 (b.l.12). 2010-04-30 atsakovė sumokėjo 369,04 Lt, kurie buvo įskaitomi 112 Lt kaip palūkanų mokestis, o 257,04 Lt delspinigiai už 21 uždelsimo dieną, remiantis bendrųjų kreditų sutarties sąlygų 9.2 punktu. Dėl 500 Lt kredito grąžinimo atsakovė sudarė kredito pratęsimo sutartį Nr. 2010/04/PPN-0222, kuria 612 Lt kredito sumą įsipareigojo grąžinti 2010-05-28 (b.l.13). 2011-02-21 atsakovė sumokėjo 500 Lt, o 2011-03-21-112 Lt, kuriuos ieškovas, remiantis bendrųjų kredito sutarties sąlygų 8.9 punktu, kai mokėti yra vėluojama, pirmiausiai įskaitė delspinigiams dengti, kurie 2011-03-21 dieną buvo 2974 Lt (612*2%*293-612=2974).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.73 straipsnis, 6.1 – 6.2 straipsniai, 6.192 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.871 straipsnis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 612 Lt skola (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.260 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.2 punkte nustatyta, kad jei kredito gavėjas laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, kredito gavėjas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius. Tačiau ieškovas mažina pagal sutartį nustatytą delspinigių dydį iki 0,5 procento. Kadangi atsakovė tinkamai prievolės - laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, ieškovas iš atsakovės už 180 dienų prašo priteisti 550,80 Lt dydžio delspinigius (612 x 0,5 proc. x 180 = 550,80 Lt), šis jo reikalavimas tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2011-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 6) ir 300 Lt už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 9) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 612 Lt (šešis šimtus dvylika litų) skolos, 550,80 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų ir 80 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 300 Lt (tris šimtus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.