Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-01-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-4-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-17
Bylos Nr.
T-4-439/2012
Teisminio proceso Nr.
1-93-1-00341-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Nuteistasis
E. M.
Kategorijos
Nr. T -4-439/ 2012
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00341-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.(N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 17d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, pataisos inspekcijos atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl įspėjimo nuteistajam E. M. pareiškimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis E. M. 2011 m. rugsėjo 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1d. laisvės atėmimu 4 mėn., pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72-2 str. -6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Šilalės rajono pataisos inspekcija siūlė nuteistajam E. M. pareikšti įspėjimą ir paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis toliau smurtauja, už ką 2011-11-07 baustas pagal LR ATPK 174 str. ir 2011-11-17 baustas pagal LR ATPK 183 str. 2d.

Nuteistasis pripažino, jog yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus ir neprieštaravo įspėjimo pareiškimui.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo E. M. asmens byloje esančios pažymos (b.l.9) matyti, kad nuteistajam 2011m. rugsėjo 29d. buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jo teisės ir pareigos, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų, nurodytų Pataisos inspekcijos darbo tvarkos 12.5 punkte, padarymą. Tačiau 2011-11-07 nuteistasis E. M. nubaustas pagal LR ATPK 174 str. 20 parų administraciniu areštu, o 2011-11-17 nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 2d. 300 litų bauda (b.l.22-25). Kadangi nuteistasis daro teisės pažeidimus, toliau smurtauja, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.; Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. teismas

NUTARĖ:

patenkinti teikimą.

Įspėti nuteistąjį E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kad, jei toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė